Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 г. N 08АП-7137/13

город Омск

13 августа 2013 г.

Дело N А46-1428/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7137/2013) Чернакова Евгения Михайловича на определение Арбитражного суда Омской области от 06 июня 2013 года по делу N А46-1428/2010 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о наложении на Чернакова Евгения Михайловича судебного штрафа,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06 июня 2013 года по делу N А46-1428/2010 на Чернакова Евгения Михайловича наложен судебный штраф в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, кон Чернаков Евгений Михайлович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ, определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Следовательно, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 06 июня 2013 года истек 21 июня 2013 года (с учетом выходных дней), Чернаков Евгений Михайлович обратился с апелляционной жалобой 02 августа 2013 года, о чем свидетельствует отметка о поступлении корреспонденции в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

Таким образом, Чернаковым Евгением Михайловичем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06 июня 2013 года.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.

Так как заявителями пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителям на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Чернакова Евгения Михайловича на определение Арбитражного суда Омской области от 06 июня 2013 года по делу N А46-1428/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова