г. Самара |
|
22 августа 2013 г. |
Дело N А55-6409/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Серовой Е.А., Александрова А.И.
при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:
от ООО "Алексеевский карьер" - представитель Нижегородов Д.М. доверенность от 05.06.2013 г.,
от ОАО "АВТОВАЗБАНК" - представитель Рогов В.В. доверенность от 28.03.2013 г.,
от внешнего управляющего ОАО "Региональный деловой центр" Гордеева В.Ф. - Захаров М.А. доверенность от 24.06.2013 г.,
от ООО "СК"Поволжская организация бизнес - строительства" - представитель Рыбаков Д.В. доверенность от 12.07.2012 г.,
от ООО "ВЫБОР" - представитель Смирнов Е.Е. доверенность от 08.04.2013 г., представитель Струков И.А. доверенность от 08.02.2012 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Поволжская организация бизнес - строительства", г.Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 года по делу N А55-6409/2011 по заявлению Булюсина Максима Германовича об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего вх.N 63797 от 07.06.2013 и утверждении арбитражного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", 443080, Самара, Московское шоссе, д. 41, 7 этаж, ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Региональный деловой центр".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 в отношении ОАО "Региональный деловой центр" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 в отношении ОАО "Региональный деловой центр" введено внешнее управление.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 в отношении ОАО "Региональный деловой центр" применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда от 17.10.2012 г. утверждено мировое соглашение, производство по делу А55-6409/2011 прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 отменено, в удовлетворении заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения отказано.
Определением арбитражного суда от 12.03.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр" возобновлено. Назначено судебное заседание по вопросу об утверждения внешнего управляющего.
Определением арбитражного суда от 15.04.2013 внешним управляющим ОАО "Региональный деловой центр" утвержден Булюсин Максим Германович.
07.06.2013 г. внешний управляющий Булюсин М.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 г. заявление внешнего управляющего Булюсина Максима Германовича удовлетворено. Суд освободил Булюсина Максима Германовича от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Региональный деловой центр".
Этим же определением суд утвердил внешним управляющим ОАО "Региональный деловой центр" Гордеева Вячеслава Федоровича, члена некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "регистрационный номер во Всероссийском реестре арбитражных управляющих N 1172, ОАО "Региональный деловой центр".
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на нарушение положений статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Представитель ОАО "Региональный деловой центр", ООО "Алексеевский карьер", ОАО "АвтоВАЗбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Представители ООО "Выбор" поддерживают доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив отзывы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта в силу следующего:
Основания и порядок освобождения внешнего управляющего от исполнения обязанностей регулируются статьей 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
С учетом изложенной нормы права и заявление об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление Булюсина Максима Германовича об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Региональный деловой центр".
В соответствии с п. 4 статьи 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления.
В соответствии с п. 5 статьи 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение, о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
21.06.2013 г. ОАО "Банк АВБ" представил в суд первой инстанции материалы проведенного собрания кредиторов должника от 21.06.2013 г.. в повестку дня которого включены вопросы:
1. отчет внешнего управляющего;
2. утверждение плана внешнего управления;
3. отстранение внешнего управляющего ОАО "Региональный деловой центр" Булюсина М.Г.;
4.выбор кандидатуры арбитражного управляющего ОАО "Региональный деловой центр" или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника;
5.переизбрание комитета кредиторов;
6.о продлении срока внешнего управления;
7.об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;
Согласно представленного ОАО "БанкАВБ" протокола собрания кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" от 21.06.2013, принято решение большинством голосов о выборе арбитражным управляющим должника кандидатуры Гордеева Вячеслава Федоровича, члена некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".
Из материалов дела усматривается, что "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего Гордеева Вячеслава Федоровича, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
С учетом фактически установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий Гордеев Вячеслав Федорович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Гордеева Вячеслава Федоровича утвердили внешним управляющим ОАО "Региональный деловой центр".
При проверке доводов апелляционной жалобы о нарушении судом положений статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом апелляционной инстанции принято во внимание следующее:
21.06.2013 г. состоялось собрание кредиторов, инициированное конкурсным кредитором ОАО "БанкАВБ". В материалах дела имеется уведомление банка о проведении собрания кредиторов, почтовые квитанции и реестр почтовых отправлений в адрес кредиторов. В журнале регистрации и протоколе собрания отражено, что на собрании присутствовали кредиторы, имеющие общую сумму голосов 969 705 498 руб, что составляет 50,29% голосов от общей суммы требований по реестру. Представитель заявителя апелляционной жалобы не отрицал получение уведомления о проведении собрания 21.06.2013 г.
На данном собрании кредиторов большинством голосов временным управляющим была одобрена кандидатура Гордеева В.Ф.
Из материалов дела видно, что при утверждении кандидатуры внешнего управляющего суд руководствовался статьями 12, 45 и 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в их совокупности и взаимосвязи с учетом мнения собрания кредиторов от 21.06.2013 г.
На момент принятия судебного акта собрание кредиторов не оспорено.
В силу разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах связанных с применением ФЗ от 30.12.2008 г. N 296 ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принимать решение о выборе арбитражного управляющего как до судебного заседания по вопросу об отстранении или освобождении, так и после судебного акта об этом.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции не установила нарушений положений статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при утверждении нового внешнего управляющего должника.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 года по делу N А55-6409/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-6409/2011
Должник: ОАО "Региональный деловой центр"
Кредитор: ООО "Выбор"
Третье лицо: Арбина Елена Александровна, Безбородков Максим Владимирович, Бердникова Елена Анатольевна, Будкова Люся Павловна, Булюсин М. Г., Валькова Е. И., Веденеев Владимир Сергеевич, Гаязов Ф. Г., Гриднева О. А., Гриднев Е. В., Гриднева Т. В., ГУ Управление федеральной регистрационной службы по Самарской области, Дворянкин Вадим Юрьевич, Евдокимов А. А., Евсеева Светлана Александровна, Елагина Ирина Владимировна, Ефимова Е. Ф., Ефимова О. В., Жилищно-строительный кооператив "Строим вместе-8", Жиляева Любовь Николаевна, ЖСК "Строим вместе -8", ЖСК "Строим вместе-5", Жук Галина Сергеевна, ЗАО "Губерния", ЗАО "Эл-Траст", Зенин дмитрий Олегович, Ильичева Э. О., Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, ИП Алексеев Алексей Анатольевич, ИП Евдокимова О. В., Ичетовкин С. Л., Кондратьев Д. В., Конкурсный управляющий ЗАО "Губерния" Берестенев Ю. В., Косарева А. М., Кравченко Ж. Б., Кудрявцева Нина Павловна, Курочкина Ю. П., Машковская Е. О. и Машковский Д. В., Министерство строительства и ЖКХ Самарской области, Михайлина Г. П., МП г. Самары "Самараводоканал", Насырова Р. С., Никитин Д. А., НП "СМСРОАУ", ОАО "АвтовазБанк", ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания компания", ОАО "НОМОС-Банк", ООО "АС Корпорация", ООО "Ипотечная касса", ООО "Квантас", ООО "Недвижимость-Самара", ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства", Орещенко Л. Ф., Орещенко С. С., Осин И. В., Осина Г. Г., Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, Павлов А. В., Панчишина Жанна Георгиевна, Петрушин С. .Н., представитель Гридневых О. А, Е. В., Т. Е. - Швецов В. В., Представитель Томашевской О. Г. - Самойлова Т. В., Прокопенко В. В., Ралдугина Д. Н., Салтанова С. И., Суркова Валентина Егоровна, Сухов К. В., Сухова М. Н., Сухова О. К., Сухова Елена Владимировна, Тимонины Н. И. и В. А., Титов Г. В., Тополева Лилия Абдулхаковна, Туктамышева Ираида М., Управление ФНС России по Самарской области, Храмов Олег Николаевич, Хрящевой Антонине Александровне, Ченина О. В., Чернов А. Г., Чернышова Наталья Викторовна, Швидак А. И., Широкова Ирина Евгеньевна, Шуравина Полина Дмитриевна, Михайлин С. М., Торгово-промышленная палата Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9903/15
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19828/13
05.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18638/14
13.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15095/14
13.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15083/14
12.11.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17092/14
03.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4278/14
03.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5486/14
03.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6176/14
20.05.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
28.04.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
06.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1629/12
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-472/13
16.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-582/14
02.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1306/13
02.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
21.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9858/13
19.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10060/13
18.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17391/13
04.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
03.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
01.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
30.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
30.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8412/13
26.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
25.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8410/13
23.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
05.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12793/13
30.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13380/13
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12715/13
16.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9635/13
16.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10142/13
16.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
31.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11595/12
13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1040/13
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
05.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
03.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
23.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
19.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
14.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
08.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
02.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14471/12
02.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
29.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
26.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
19.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13696/12
17.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
16.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10869/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
28.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
25.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
21.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
11.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
05.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
29.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6789/12
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
24.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
11.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6119/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
06.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5480/12
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
21.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4281/12
21.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2447/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3446/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3976/12
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2448/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2450/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3975/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2449/12
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2237/12
12.05.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
26.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4576/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1802/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1629/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1434/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1431/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1435/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1432/12
15.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15639/11
15.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15809/11
05.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1800/12
24.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-136/12
07.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1493/12
03.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15644/11
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15265/11
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15291/11
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15304/11
27.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13647/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13298/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13645/11
13.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15265/11
22.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13888/11
08.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9304/11
22.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6343/11