Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 13АП-13589/13

г. Санкт-Петербург

26 августа 2013 г.

Дело N А21-7064/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвест-Недвижимость"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2013 по делу N А21-7064/2010(судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению ООО "АМД Групп", ЗАО "ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР"

о замене кредитора в деле

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автозапимпорт"

установил:

ООО "Инвест-Недвижимость" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2013.

Определением от 27.06.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.07.2013, как поданная с нарушением части 3 статьи 260, пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 31.07.2013 подателю жалобы ООО "Инвест-Недвижимость" был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.08.2013.

Судебная корреспонденция (заказное письмо номер N 19084459804417) возвращено в адрес суда органами почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более двух месяцев, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13589/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Е.К. Зайцева