Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 13АП-13585/13

г. Санкт-Петербург

26 августа 2013 г.

Дело N А21-7064/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Автозапимпорт" Корсакова А.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2013 о выделении требований в отдельное производство по делу N А21-7064/2010 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Автозапимпорт" Корсакова А.А.

об утверждении начальной цены продажи имущества должника

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Автозапимпорт" Корсаков А.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2013 о выделении требований в отдельное производство.

Определением от 27.06.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.07.2013, как поданная с нарушением части 3 статьи 260, пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2013 подателю жалобы конкурсному управляющему ООО "Автозапимпорт" Корсакову А.А. был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.08.2013.

Получив определение апелляционного суда 10.08.2013 (заказное письмо N 19084459804240), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более двух месяцев, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13585/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Е.К. Зайцева