Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 10АП-9189/13

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А41-18181/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Кудереева Н.К.: Елфимов О.В., представитель по доверенности от 26.01.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "ИРБИС" Волкова В.А.: лично, паспорт,

от компании Графкон Холдингс Лимитед: Азмухамедова С.К., директор, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кудереева Нурсерика Кадырсизовича на определение Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2013 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-18181/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИРБИС" по заявлению конкурсного управляющего Волкова В.А. о продлении срока конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ИРБИС" Волков В.А. обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника (т.12, л.д. 119).

Определением Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2013 года срок конкурсного производства в отношении ООО "ИРБИС" продлен на шесть месяцев - до 07 декабря 2013 года (т. 12, л.д. 122).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кудереев Нурсерик Кадырсизович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 14, л.д.3-4). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что у суда первой инстанции не имелось оснований для продления срока конкурсного производства.

В судебном заседании представитель Кудереева Н.К. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "ИРБИС" Волков В.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель компании Графкон Холдингс Лимитед возражала против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении ООО "ИРБИС" было открыто на основании решения Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2012 года по делу N А41-18181/11. Конкурсным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович.

В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим должника Волковым В.А. проведены мероприятия по поиску и выявлению имущества должника; проведена инвентаризация и оценка имущества должника; сформирован реестр требований кредиторов. Конкурсным управляющим составлен отчет о результатах своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 06 июня 2013 года.

Вместе с тем конкурсным управляющим до настоящего времени не осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: в полном объеме не сформирована конкурсная масса должника, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего Волкова В.А. от 06.06.2013 г. и материалами дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИРБИС" (т. 13, л.д. 3-18).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника в целях формирования конкурсной массы в полном объеме и реализации имущества должника.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что на собрании комитета кредиторов ООО "ИРБИС" 07 июня 2013 года было принято решение "продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "ИРБИС" на шесть месяцев и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством" (т. 12, л.д. 135).

Доводы Кудереева Нурсерика Кадырсизовича, изложенные в апелляционной жалобе (т.14, л.д. 4), об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении должника, - отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку противоречат фактически установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 и пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней с даты его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2013 года по делу N А41-18181/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов