Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 07АП-7114/13

г. Томск

17 сентября 2013 г.

Дело N А67-4289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой М.Л.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (рег. N 07АП-7114/2013) на определение Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2013 года (судья Маргулис В.Г.) по делу N А67-4289/2013 о принятии заявления открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" о признании общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997) несостоятельным (банкротом) и о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", заявитель) обратилось в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 16 364 486 рублей 12 копеек, в том числе: 16 208 480 рублей основного долга, 156 006 рублей 62 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, 104 822 рубля 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2013 по делу NА75-742/2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011.

Определением от 22.07.2013 заявление ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" принято к производству Арбитражного суда Томской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Считая определение Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2013 года незаконным и необоснованным, ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, действия ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по предъявлению настоящих требований к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", являющемуся для Томской области стратегическим предприятием и осуществляющему авиаперевозки населения и грузов на территории Томской области и соседних областей, являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), так как заявлены без обращения в Федеральную службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного акта, обжалованного в кассационном порядке, и при наличии заявления должника о рассрочке исполнения судебного акта. Кроме того, должник указывает на нарушение заявителем требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившемся в не направлении в адрес ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" копии заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение арбитражного суда оставить без изменения; считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), так как требования кредитора-заявителя к должнику составляют не менее, чем сто тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2013 по делу N А75-742/2013; форма и содержание заявления кредитора соответствуют требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства надлежащего извещения заявителя и должника о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей на основании статей 123, 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 статьи 33 и пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, исчисляется с момента возникновения обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу пункта 2 статьи 4, статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (статья 7 Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем в пятидневный срок с даты поступления заявления выносит определение.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику - юридическому лицу - в совокупности не менее чем сто тысяч рублей и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления конкурсного кредитора - ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" и приложенных к нему документов, наличие у должника признаков несостоятельности, а у заявителя, соответственно, права на обращение с заявлением о признании ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" банкротом обосновано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2013 по делу N А75-742/2013, которым с должника в пользу ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" взысканы денежные средства в сумме 16 364 486 рублей 12 копеек.

Указанным решением арбитражного суда установлено, что ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" не исполнило обязательства перед ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по оплате услуг, оказанных по договору N 233/12АР от 26.05.2012 и принятых по акту выполненных работах по авиационному обслуживанию N 19765 от 24.10.2012 без оплаты счета-фактуры N 19765 от 24.10.2012.

В апелляционной жалобе ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" не оспаривает наличие задолженности перед ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в сумме 16 364 486 рублей 12 копеек, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, и срок неисполнения обязательств по оплате задолженности свыше трех месяцев.

Наличие признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, конкурсным кредитором-заявителем подтверждено и должником не опровергнуто.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" требования пункта 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 и статьи 40 Закона о банкротстве соблюдены, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для принятия к производству заявления о признании ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" несостоятельным (банкротом).

Довод заявителя апелляционной жалобы о не направлении конкурсным кредитором-кредитором должнику копии заявления о признании его банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не соответствующий действительности.

К заявлению кредитора приложена почтовая квитанция о направлении обществу "Авиакомпания "Томск Авиа" 18.07.2013 заказного письма с копией заявления о признании должника банкротом (на что указано в пункте 1 приложения к заявлению), кроме того, к отзыву на апелляционную жалобу приложена копия уведомления о вручении 23.07.2013 заказного письма представителю должника Костыревой, о чем свидетельствует роспись указанного представителя и подпись работника отделения почтовой связи.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии у последнего признаков банкротства является злоупотреблением правом со стороны заявителя, не согласуется положениями статей 4, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 7, 39 Закона о банкротстве, а поэтому судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Право заявителя на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом законодателем не поставлено в зависимость от реализации заявителем другого права на принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности через службу судебных приставов-исполнителей.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на обжалование в кассационном порядке решения арбитражного суда по делу N А75-742/2013 и об обращении в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, в данном случае правового значения не имеет, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не является.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" является стратегическим предприятием, документально не подтвержден, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника заявление по существу требований судом не оценивается, а принимается к производству по формальным признакам.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, установленные статьей 43 Закона о банкротстве, или возвращения заявления в порядке статьи 44 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции не выявлены.

Должник не лишен возможности заявить свои возражения, касающиеся исполнения судебного акта (на котором основано требование кредитора-заявителя) или его пересмотра при проверке судом первой инстанции обоснованности требования заявителя-кредитора и наличия оснований для включения его требования в реестр требований кредиторов (абз. 2 п. 10 ст. 16, п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве).

При принятии заявления суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Поскольку вынесение судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении него специально не установлено, что оно подлежит обжалованию, то в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве оно может быть обжаловано только в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2013 года по делу N А67-4289/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.