Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 13АП-18110/13

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2013 г.

Дело N А56-42089/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания "РусьЭлектро", ООО "САМПО"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2013 по делу N А56-42089/2010(судья Литвинас А.А.), принятое по заявлению Синявского Максима Викторовича о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО "Импера", проведенных конкурсными кредиторами 14.03.2013 и 25.04.2013

в деле о несостоятельности (банкротстве)

ООО "Импера"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "РусьЭлектро", общество с ограниченной ответственностью "САМПО" обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2013.

Определением от 22.08.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 4 части 2, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 23.09.2013.

Заявитель ООО "САМПО" получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 02.09.2013, однако, до настоящего времени его не исполнил.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю ООО "Компания "РусьЭлектро", вернулась с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, подателями жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18110/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.Г. Глазков