Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 11АП-14799/13

г. Самара

01 октября 2013 г.

Дело N А72-17588/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ФНС России - Князев С.Е., доверенность от 04.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузовковой А.А., г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузовковой А.А. о взыскании с ФНС России судебных расходов, по делу N А72-17588/2009 (судья Козюкова Л.Л.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мустафина Рамиса Фариловича, Ульяновская область, Цильнинский район, р.п. Цильна, (ИНН 732202307300, ОГРН 306732115600010),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Кузовкова Айна Адылкановна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области расходов в сумме 134 749 руб. 04 коп., из которых 130 483 руб. 84 коп. - вознаграждение временного управляющего; 3778 руб. 80 коп. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения; 486 руб. руб. 40 коп. - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2013 года в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузовковой А.А. отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ст.59 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий Кузовкова А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просила отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2013 года.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы (с учетом дополнений) не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Арбитражный управляющий Кузовкова А.А. представила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузовковой А.А. о взыскании с ФНС России судебных расходов, по делу N А72-17588/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Кузовковой А.А к уполномоченному органу о взыскании расходов, понесенных в процедурах банкротства в отношении ИП Мустафина Р.Ф.

Из материалов дела следует, что 12.10.2009 ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ИП Мустафина Р.Ф. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2009 заявление ФНС России принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2009 в отношении ИП Мустафина Р.Ф. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Кузовкова Айна Адылкановна.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2010 ИП Мустафин Р.Ф. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 20.05.2010 конкурсным управляющим утверждена Кузовкова А.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2010 конкурсное производство ИП Мустафина Р.Ф. завершено, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего Кузовковой А.А. взысканы расходы по проведению процедуры наблюдения в отношении ИП Мустафина Р.Ф.: вознаграждение за период с 26.04.2010 по 26.08.2010 в сумме 120 000 руб. и расходы на опубликование - 3 448 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2010 по делу N А72-17588/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2010 по делу N А72-17588/2009 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2011 по делу N А72-17588/2009 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего Кузовковой Айны Адылкановны взыскано вознаграждение за период с 16.12.2009 по 25.04.2010 в сумме 130 483 руб. 84 коп., расходы по опубликованию - 3778 руб. 80 коп., почтовые расходы - 486 руб. 40 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

07.07.2011 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 001942094.

Платежным поручением N 2029338 от 31.08.2011 арбитражному управляющему Кузовковой А.А. перечислено 134 749 руб. 04 коп., в назначении платежа указано: по исполнительному листу серии АС N 001942094 от 07.07.2011.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2011 и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А72-17588/2009 отменены, с Мустафина Р.Ф. в пользу арбитражного управляющего Кузовковой А.А. взысканы расходы по делу о банкротстве ИП Мустафина Р.Ф.: вознаграждение за период с 16.12.2009 по 25.04.2010 в размере 130 483 руб. 84 коп., расходы на публикацию объявления о введении наблюдения в размере 3778 руб. 80 коп., 486 руб. 40 коп. почтовые расходы.

На основании постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа 10.10.2011 Арбитражным судом Ульяновской области 24.10.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 001945152.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2012 удовлетворено заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области о повороте исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2011 по делу N А72-17588/2009, с арбитражного управляющего Кузовковой А.А. в пользу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области взыскано вознаграждение за период с 16.12.2009 по 25.04.2010 в сумме 130 483 руб. 84 коп., расходы на опубликование 3778 руб. 80 коп., почтовые расходы 486 руб. руб. 40 коп.

21.03.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области выдан исполнительный лист серии АС N 001949903.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2012 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2012 по делу N А72-17588/2009 оставлено в силе.

Согласно чека-ордера от 01.07.2013 N 0000000000453961328 Кузовкова А.А. перечислила на расчетный счет ФНС России 134 749 руб. 04 коп.

14.12.2012 арбитражный управляющий Кузовкова А.А. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 32919/12/22/58, возбужденного 30.10.2012 Городищенским РОСП УФССП по Пензенской области на основании исполнительного листа серии АС N 001949903, выданного 21.03.2012 Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-17588/2009.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2013 заявление арбитражного управляющего Кузовковой А.А. о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

31.01.2013 Определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-17588/2009 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузовковой А.А., о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 года по делу N А72-17588/2009 суд отказал, при этом указал, что неисполнение либо частичное исполнение должником судебного акта о возложении на него обязанности по возмещению арбитражному управляющему понесенных по делу о банкротстве расходов не препятствует обращению последнего с заявлением о возложении обязанности в неудовлетворенной части на заявителя по делу о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.05.2013 N ВАС-5152/12 арбитражному управляющему Кузовковой А.А. отказано в передаче дела N А72-17588/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013. При этом указано, что заявитель не лишена права на обращение с заявлением в порядке ст.59 закона о банкротстве к заявителю по делу в связи с отсутствием имущества должника.

01.07.2013 года во исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-17588/2009 от 19.03.2012 арбитражным управляющим Кузовковой А.А. в пользу ФНС России в лице МИФНС N 2 по Ульяновской области перечислено 134 749 рублей 04 копейки, в том числе: вознаграждение временному управляющему за период с 16.12.2009 по 25.04.2010 в сумме 130 483 руб. 84 коп., расходы на опубликование 3 778 руб. 80 коп., почтовые расходы 486 руб. 40 коп.

29.05.2013 арбитражный управляющий Кузовкова А.А. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ФНС России в ее пользу судебные расходы по делу в сумме - 134.749 руб. 04 коп., ссылаясь на п. 28 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в связи с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с 01.11.2010 (Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ), статьей 112 Кодекса установлен шестимесячный срок для подачи заявления по вопросу о распределении судебных расходов. Поскольку ответчиком данный срок пропущен, а заявление арбитражного управляющего Кузовковой А.А. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, заявление арбитражного управляющего удовлетворению не подлежит.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктами 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу.

В абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.08.2012) указано, что, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил факты пропуска заявителем срока на подачу заявления о судебных расходах и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока, однако не выяснил у Кузовковой А.А. причины, по которым она пропустила срок на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявителем представлено дополнение, согласно которому она считает, что право на возмещение судебных расходов с заявителя по делу ею не утрачено, о чем указано в определении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 вынесенного в рамках данного дела.

Первоначально заявление о распределении судебных расходов за период наблюдения в соответствии со ст. 59 ФЗ - 127 "О несостоятельности (банкротстве)" было подано арбитражным управляющим Кузовковой А.А. в установленный шестимесячный срок, а именно: 25.02.2011.

Данное обращение заявителя вызвано тем, что расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.

При этом, в силу п.52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.

С учетом всех обстоятельств дела судебная коллегия приходит к выводу, что срок на подачу заявления подлежит восстановлению.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 установлен размер расходов, подлежащих взысканию в размере 134 749 руб. 04 коп., из них: 130 483 руб. 84 коп. - вознаграждение временного управляющего; 3 778 руб. 80 коп. - расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения, 486 руб. 40 коп. - почтовые расходы.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Ульяновской области об отсутствии возможности взыскания вознаграждения и судебных расходов в пользу арбитражного управляющего Кузовковой А.А. в заявленном размере сделаны при неполном выяснении обстоятельств по делу, что в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2013 года по делу N А72-17588/2009, заявление Кузовковой А.А. о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, вознаграждения и судебных расходов в размере 134 749 руб. 04 коп. - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузовковой А.А. о взыскании с ФНС России судебных расходов, по делу N А72-17588/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление арбитражного управляющего Кузовковой Айны Адылкановны о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения удовлетворить.

Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Кузовковой Айны Адылкановны 134 749 руб. 04 коп., из них: 130 483 руб. 84 коп. - вознаграждение временного управляющего; 3 778 руб. 80 коп. - расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения, 486 руб. 40 коп. - почтовые расходы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд