Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кузовковой А.А. (г. Пенза) от 04.04.2013 N 32 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по делу N А72-17588/2009 Арбитражного суда Ульяновской области,
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мустафина Р.Ф. (далее - должник), после завершения процедуры конкурсного производства, арбитражный управляющий Кузовкова А.А., исполнявшая обязанности конкурсного управляющего имуществом должника (далее - заявитель), обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату ей вознаграждения.
Определением суда от 29.03.2011 заявление удовлетворено, расходы отнесены на Федеральную налоговую службу как заявителя по делу о банкротстве.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2011 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.10.2011 отменил указанные выше судебные акты и взыскал названные расходы с должника.
Заявитель обратилась в суд с заявлением о пересмотре постановления от 10.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве таковых на установление в ходе исполнительного производства, касающегося взыскания расходов с должника, факта отсутствия у последнего имущества.
Определением суда кассационной инстанции от 31.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции установил, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названного судебного акта не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А72-17588/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5152/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А72-17588/2009
Должник: ИП Мустафин Р. Ф., Мустафин Рамис Фарилович
Кредитор: Межрайонная ИФНС N2 по Ульяновской области, Межрайонная ИФНС России N2 по Ульяновской области, ФНС России
Третье лицо: Арбитражный управляющий Кузовкова А. А., Кузовкова Айна Адылкановна, МРИ ФНС России N2 по Ульяновской области, НП Межрегиональная Северо-Кавказская СРО профессиональных арбитражных управляющих Содружество, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1743/13
01.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14799/13
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5152/12
23.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5152/12
31.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13297/10
25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6480/12
12.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6443/12
24.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4181/12
23.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5152/12
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5152/12
10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7713/11
24.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5778/11
20.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-17588/2009
08.09.2010 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-17588/09
26.04.2010 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-17588/09