Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 11АП-11982/13

г. Самара

03 октября 2013 г.

Дело N А55-13551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Николаевой С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ФНС России - представитель Бреенков В.А. доверенность от 18.09.2013 г.,

от Яковлева А.Н. - представитель Аминова В.В. доверенность от 02.04.2013 г.,

от ООО "Строительная компания "Металлопторг" - представитель Ганженко Н.С. доверенность N 05 от 21.06.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Металлопторг" Карачёва Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 г. по делу N А55-13551/2010 по заявлению (вх.36776 от 30.04.2013 г.) Яковлева Александра Николаевича о включении в реестр требования о передачи жилого помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания "Металлопторг" (ИНН 6316039735, ОГРН 1026301163371) по заявлению Зубарева Евгения Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 года общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Металлопторг", ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735, (далее по тексту - ООО СК "Металлопторг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 г. по заявлению ФНС России к делу А55-13551/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания "Металлопторг", 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.44, оф.421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735 применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ, к участию в деле привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2013 г. конкурсным управляющим ООО Строительная компания "Металлопторг", 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.44, оф.421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735 утвержден Карачев Ю.М.

Яковлев А.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр передачи жилого помещения - жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры (строительный номер) N 47, общей (проектной) площадью 71,58 кв.м., 5-й этаж, секция А, расположенной по адресу: Самара, в границах улиц Советской Армии и Антонова-Овсеенко в Советском районе.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2013 года требование Яковлева А.Н. о передачи жилого помещения: двухкомнатной квартиры N 47 (строительный номер), расположенной на 5 этаже, общей (проектной) площадью 71,58 кв.м., в секции А жилого дома по адресу: г. Самара, в границах улиц Советской Армии и Антонова-Овсеенко в Советском районе стоимостью 1 646 340 руб., включено в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, привлеченных к строительству должником.

ООО "Строительная компания "Металлопторг" в лице конкурсного управляющего Карачева Ю.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2013 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "Строительная компания "Металлопторг" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Яковлева А.Н. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2013 года не подлежащим отмене.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление Яковлева А.Н. о включении в реестр требования передачи жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 47 (строительный номер), расположенной на 5 этаже, общей (проектной) площадью 71,58 кв.м., в секции А жилого дома по адресу: г. Самара, в границах улиц Советской Армии и Антонова-Овсеенко в Советском районе стоимостью 1 646 340 руб.

В обоснование и подтверждение заявленных требований представлены: договор от 21.03.2005 N 16/А-НЗ о долевом участии (инвестировании) в строительстве, заключенный ООО "СК "Металлопторг" и ООО "ВИП-Стройсервис"; договор от 01.12.2006 N 16/А-НЗ/п об уступке доли в строительстве, заключенный ООО "ВИП-Стройсервис" и Яковлевым А.Н.; соглашение от 10.12.2008 года заключенное между ООО "СК "Металлопторг" и Яковлевым Александром Николаевичем, о новации к договору об уступке доли в строительстве N 16/А-НЗ/п от 01.12.2006 г., в соответствии с условиями заключаемого в порядке новации договора N 47/2/НЗ от 10.12.2008 г. Яковлев Александр Николаевич приобрел право на долевое участие в строительстве жилого жома по адресу: г. Самара ул. Советской Армии и ул. Антонова-Овсеенко, секция А (строительный адрес), двухкомнатная квартира, номер квартиры 47 (строительный номер), этаж 5, общая (проектная) площадь квартиры 67,16 кв.м., площадь (проектная) балкона, лоджии 4,43 кв.м (с коэффициентом 1), секция N2 (строительный адрес). Общая проектная площадь доли состоит из общей площади квартиры и площади балконов (лоджий) составляет 71,59 кв.м.

Согласно пунктам 2,3 статья 201.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру N 88 от 05.12.2006 года, согласно которой Яковлевым А.Н. произведена полная оплата по договору об уступке доли в строительстве (л. д. 12).

Довод заявителя апелляционной жалобы сводится к тому, что обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств по делу, имеющих значение, а именно то, что в разрешении на строительство N RU63301000-055 от 22.07.2010 года значатся объекты: жилой дом N 1 (секции 1А, 1Б, 1В, 1Г, 1Д) и жилой дом N 2 (секции 2, 2Б, 2В). Требование заявителя и обжалуемое определение не содержат информацию, к какой именно секции, к какому жилому дому относится заявленное требование, заявленное требование не соответствует имеющейся документации.

Данный довод отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, данные недостатки могут быть устранены в порядке требований ст. 179 АПК РФ, но не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

В материалах дела имеются достаточные доказательства исполнения участником строительства обязательств перед должником-застройщиком, суд первой инстанции правомерно включил заявленное требование о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника ООО Строительная компания "Металлопторг".

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 года по делу N А55-13551/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило С.Ю. Николаева