Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 11АП-13398/13

г. Самара

08 октября 2013 г.

Дело N А55-13551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Остапенко С.А. - представитель Ромасловская И.М. доверенность от 07.11.2012 г.,

от ООО "Строительная компания "Металлопторг" - представитель Ганженко Н.С. доверенность N 05 от 21.06.2013 г.,

от ФНС России - представитель Бреенков В.А. доверенность от 18.09.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Металлопторг", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2013 года о включении требования Остапенко С.А. в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-13551/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Металлопторг", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 года общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Металлопторг", ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735, (далее по тексту - ООО СК "Металлопторг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 г. по заявлению ФНС России к делу А55-13551/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания "Металлопторг", 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.44, оф.421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735 применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ, к участию в деле привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2013 г. конкурсным управляющим ООО Строительная компания "Металлопторг", 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.44, оф.421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735 утвержден Карачев Ю.М.

Остапенко Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр передачи жилого помещения - жилое помещение в виде однокомнатной квартиры (строительный номер) N 16/3, общей (проектной) площадью 38,09 кв.м., 16-й этаж, секция 1Б, расположенной по адресу: Самара, в границах улиц Советской Армии и Антонова-Овсеенко в Советском районе.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2013 года требование Остапенко С.А. о передачи жилого помещения: однокомнатной квартиры (строительный номер) N 16/3, общей (проектной) площадью 38,09 кв.м., 16-й этаж, секция 1Б, расположенной по адресу: Самара, в границах улиц Советской Армии и Антонова-Овсеенко в Советском районе стоимостью 950 000 руб., включено в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, привлеченных к строительству должником.

ООО "Строительная компания "Металлопторг" в лице конкурсного управляющего Карачева Ю.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2013 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "Строительная компания "Металлопторг" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Представитель Остапенко С.А. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2013 года не подлежащим отмене.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление Остапенко С.А. о включении в реестр требования передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры (строительный номер) N 16/3, общей (проектной) площадью 38,09 кв.м., 16-й этаж, секция 1Б, расположенной по адресу: Самара, в границах улиц Советской Армии и Антонова-Овсеенко в Советском районе стоимостью 950 000 руб.

В обоснование и подтверждение заявленных требований представлены: предварительный договор от 28.06.2010 N 16/3-1Б о долевом участии в строительстве, заключенный ООО "СК "Металлопторг" и ООО ПСК "Комильфо"; договор от 03.02.2011 N 16/3-1Б/п уступки прав требования по предварительному договору о долевом участии в строительстве N 16/3-1Б от 28.06.2010, заключенный ООО ПСК "Комильфо" и Остапенко С.А.

Посредством договора уступки прав требования от 03.02.2011 года возникли правоотношения, регулируемые предварительным договором о долевом участии в строительстве N 16/3-1Б от 28.06.2010 года.

Согласно пунктам 2,3 статья 201.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

Довод заявителя апелляционной жалобы сводится к тому, что обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств по делу, имеющих значение, а именно то, что заявителем должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, также заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие доказательств того, что ООО "СК "Металлопторг" привлекало денежные средства ООО ПСК "Комильфо" по спорному объекту.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "СК "Металлопторг" и ООО ПСК "Комильфо" согласовали стоимость однокомнатной квартиры (строительный номер) N 16/3, общей (проектной) площадью 38,09 кв.м., 16-й этаж, секция 1Б, расположенной по адресу: Самара, в границах улиц Советской Армии и Антонова-Овсеенко в Советском районе, в размере 950 000 руб.

Указанную денежную сумму Дольщик оплатил Заказчику в момент подписания предварительного договора (л.д. 7).

Также в материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру N 84 от 03.02.2011 года, согласно которой Остапенко С.А. произведена полная оплата по договору уступки прав требования (л. д. 9).

Факт заключения предварительного договора N 16/3-1Б от 28.06.2010 года о долевом участии в строительстве, заключенного между ООО "СК "Металлопторг" и ООО ПСК "Комильфо", договора от 03.02.2011 N 16/3-1Б/п уступки прав требования по предварительному договору о долевом участии в строительстве N 16/3-1Б от 28.06.2010, заключенного между ООО ПСК "Комильфо" и Остапенко С.А., оплата денежных средств на финансирование строительства, лицами, участвующими в деле не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В материалах дела имеются достаточные доказательства исполнения участником строительства обязательств перед должником-застройщиком, суд первой инстанции правомерно включил заявленное требование о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника ООО Строительная компания "Металлопторг".

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2013 года по делу N А55-13551/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова