Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 13АП-19554/13

г. Санкт-Петербург

14 октября 2013 г.

Дело N А56-66493/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Быку Татьяны Николаевны, Магиной Людмилы Николаевны, Опарина Сергея Николаевича, Левашкевич Марии Тарасовны, Позднякова Станислава Валерьевича

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 по делу N А56-66493/2010(судья Мирошниченко В.В.), принятое

по жалобе на ненадлежащее исполнение и неисполнение конкурсным управляющим Петровым Владимиром Геннадьевичем возложенных на него обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Брик" (ИНН 7810309914, ОГРН 1037821129609)

установил:

Кредиторы Быку Татьяна Николаевна, Магина Людмила Николаевна, Опарин Сергей Николаевич, Левашкевич Мария Тарасовна, Поздняков Станислав Валерьевич обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013.

Определением от 12.09.2013 в редакции определения от 16.09.2013 об исправлении технической опечатки, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу заявителей без движения, как поданной с нарушением части 3 статьи 260 АПК Российской Федерации, предложив устранить допущенные нарушения в срок до 11.10.2013. апелляционный суд разъяснил со ссылкой на подпункт 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

В материалы дела поступили документы во исполнение определения суда от 12.09.2013, однако, доказательства направления апелляционной жалобы в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица", из членов которой был избран конкурсным управляющим Петров Владимир Геннадьевич, заявителями не представлено.

Таким образом, заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19554/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Е.Г. Глазков