Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 18АП-2733/11

г. Челябинск

28 марта 2011 г.

Дело N

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Икар" ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2011 по делу N А34-4679(1е)/2010 (судья Позднякова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2010 в отношении открытого акционерного общества "Икар" ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры (далее - ОАО "Икар", должник, заявитель) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесников Михаил Михайлович.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России, кредитор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной задолженности в размере 274 827 520 руб. 74 коп., из них: 260 594 842 руб. 43 коп. - основного долга, 14 232 678 руб. 31 коп. - неустойки и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ОАО "Икар".

Определением суда от 24.01.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лаптев Юрий Дмитриевич, закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Икар".

В ходе судебного разбирательства кредитор заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования в сумме 274 827 520 руб. 74 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества ОАО "Икар".

Определением суда от 18.02.2011 (резолютивная часть объявлена 11.02.2011) ходатайство Сбербанка России удовлетворено, в отдельное производство выделено требование кредитора в сумме 274 827 520 руб. 74 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

С указанным судебным актом не согласилось ОАО "Икар" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что определение суда о выделении в отдельное производство требования кредитора вынесено с нарушением требований ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не учтены возражения должника и временного управляющего при разрешении данного вопроса. В нарушение п. 8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела с самого начала судом не назначено, определение об этом судом не выносилось. Выделяя требование Сбербанка России в качестве обеспеченного залогом имущества должника в отдельное производство, суд поставил одну сторону по делу в преимущественное положение, умаляя права другой стороны - ОАО "Икар". Заявитель жалобы полагает, что данное определение подлежит отмене в соответствии с п. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции 28.03.2011 поступило заявление ОАО "Икар" об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 8992) на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2011 по делу NА34-4679(1е)/2010 о выделении в отдельное производство требования Сбербанка России в сумме 274 827 520 руб. 74 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества ОАО "Икар".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Из материалов дела следует, что отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2011 по делу N А34-4679(1е)/2010 подписан Немчиновой О.Н. - представителем ОАО "Икар". Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 01.12.2010 N 868/32Д.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает заявление ОАО "Икар" об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ОАО "Икар" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Икар" ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2011 по делу N А34-4679(1е)/2010.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Икар" ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2011 по делу N А34-4679(1е)/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко