Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 09АП-31955/13

город Москва

16 октября 2013 г.

дело N А40-49589/12-70-130Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "Региональный альянс" Баринова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013

по делу N А40-49589/12-70-130Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению МСНО НП "Общество профессиональных экспертов и оценщиков" о возмещении расходов за проведение экспертизы назначенной определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2013

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая группа "Региональный альянс"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "Региональный альянс" А.А. Баринова - Кузнецова В.В. по дов. от 23.09.2013

от ОАО "ВТБ" - Столяров А.Ю. по дов. от 02.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2012 признан банкротом ликвидируемый должник ООО "Страховая группа Региональный Альянс" (ОГРН 1067746100091).

В отношении ООО "Страховая группа Региональный Альянс" (ОГРН 1067746100091) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "Страховая группа Региональный Альянс" Баринова Александра Александровича.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 16.06.2012 на стр. 12.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.06.2013 поступило заявление МСНО-НП "Общество профессиональных экспертов и оценщиков" о возмещении расходов за проведение экспертизы назначенной определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013 по делу N А40-49589/12-70-130Б Взыскано с ООО "Страховая группа Региональный Альянс" в пользу МСНО НП "Общество профессиональных экспертов и оценщиков" расходы на проведение экспертизы по делу NА40-49589/12-70-130 "Б" в размере 350 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Страховая группа "Региональный альянс" Баринов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-49589/12-70-130 "Б" по заявлению конкурсного управляющего Баринова А.А. об утверждении положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества должника по делу о признании его несостоятельным (банкротом) "Страховая группа Региональный Альянс" назначена экспертиза Отчета об оценке N 2012-0026 от 17.12.2012 по обоснованию рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "Страховая группа Региональный альянс" (за счет средств залогового кредитора). Проведение экспертизы было поручено Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации НП "Общество профессиональных экспертов и оценщиков".

В соответствии с п. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Учитывая, что в материалах дела имеется платежное поручение N 563180 от 03.04.2013, подтверждающее внесение ОАО Банк ВТБ на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы, денежных средств в сумме 1 500 000 руб. для оплаты стоимости экспертизы, принимая во внимание положения ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по мнению суда апелляционной инстанции Арбитражный суд г. Москвы правомерно пришел к выводу о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы за счет средств должника в пользу экспертного учреждения МСНО НП "Общество профессиональных экспертов и оценщиков".

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013 по делу N А40-49589/12-70-130Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова