Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 01АП-3348/09

г. Владимир

17 октября 2013 г.

Дело N А39-4965/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 17.10.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тараскина Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2013 по делу N А39-4965/2008,

принятое судьей Сычуговой С.И.

о возращении заявления конкурсного кредитора Тараскина Н.Н. (г. Саранск) от 27.08.2013 об устранении существующих двойных экономических стандартов в судопроизводстве по делу о банкротстве А39-4965/2008, восстановлении конституционных прав инвесторов - конкурсных кредиторов и сотрудников ЗАО "ЦАМТиН",

при участии от Тараскина Николая Николаевича - Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 77АА 0409137 от 22.06.2013;

от Ветчинкина Михаила Михайловича - Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 13АА 03765 от 06.05.2013;

от Виканова Ивана Николаевича - Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 13АА 0323925 от 28.05.2013;

от Спасовой Ирины Ивановны - Спасова И.И. лично на основании паспорта, Тараскина Вера Ивановна по доверенности N 13АА 0380208 от 04.09.2013;

от Смирновой Валентины Евгеньевны - Смирнова В.Е. лично на основании паспорта;

от Булдыгина Александра Николаевича - Булдыгин А.Н. лично на основании паспорта.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр авторских медицинских технологий и новаций" (далее - должник, ЗАО "ЦАМТиН"), конкурсный кредитор гражданин Тараскин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве должника с заявлением от 27.08.2013, в котором просит арбитражный суд: признать (установить) существование в судопроизводстве о банкротстве (дело N А39-4965/2008) двойных экономических стандартов - эталонов стоимости строительства 1 кв. метра общей жилой площади на примере одного спорного объекта; а также двойных стандартов при определении оценки ущерба и цены реализации жилья; обязать устранить существующие двойные экономические стандарты в судопроизводстве по делу о банкротстве N А39-4965/2008, восстановив конституционные права инвесторов-конкурсных кредиторов и сотрудников предприятия ЗАО "ЦАМТиН".

Определением от 04.09.2013 суд первой инстанции заявление кредитора Тараскина Н.Н. и ходатайство от 27.08.2013 о приостановлении производства по делу о банкротстве ЗАО "ЦАМТиН" без номера от 27.08.2013 возвратил.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Не согласившись с принятым судебным актом, Тараскин Н.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2013, и направить заявление для рассмотрения в иной суд первой инстанции.

Просит приостановить производство по делу N А39-4965/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций"

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявителем о банкротстве закрытого акционерного общества "ЦАМТиН" является кредитор - ОАО "Мордовская ипотечная корпорация". Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 июля 2009 года ЗАО "ЦАМТиН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колекин С.В.

Определением от 24 июня 2013 года срок конкурсного производства продлен до 23 декабря 2013 года.

Судом первой инстанции установлено, что апелляционные жалобы кредиторов Ветчинкина М.М., Спасовой И.М. на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 о включении кредитора ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений должника-застройщика ЗАО "ЦАМТиН" и о злоупотреблении правом со стороны ОАО "МИК" были рассмотрены Первым арбитражным апелляционным судом. Постановлением от 12.04.2012 (дата изготовления судебного акта в полном объеме) в удовлетворении апелляционных жалоб Ветчинкину М.М. и Спасовой И.И. Первым арбитражным апелляционным судом было отказано, а определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2012 года (кассационной инстанции) состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба Ветчинкина Михаила Михайловича - оставлена без удовлетворения.

При этом всеми судебными инстанциями (Арбитражным судом Республики Мордовия, Первым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа) дана правовая оценка заявлениям кредиторов должника Спасовой И.И., Тараскина Н.Н. и Ветчинкина М.М., принявших участие при рассмотрении требования ОАО "МИК" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника, - о признании фактов злоупотребления правом ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами во внимание доводы указанных кредиторов не приняты. Заявления Спасовой И.И. и Ветчинкина М.М. от 26.12.2011 о злоупотреблении правом ОАО "МИК" судом расценены как возражения кредиторов при рассмотрения заявления ОАО "МИК" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника и об определении суммы, подлежащей включению в реестр требований о передаче жилых помещений. Кроме того, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа по данному делу в постановлении кассационной инстанции от 7 декабря 2012 года указал, что Корпорация при реализации права по включению в реестр требований о передаче жилых помещений должника и определению суммы, подлежащей включению в реестр требований, не нарушила пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нанесла вред ни должнику (ЗАО "ЦАМТиН"), ни иным кредиторам должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, возвращено заявление конкурсного кредитора Смирновой Валентины Евгеньевны, проданное в рамках дела о банкротстве должника со ссылкой кредитора на пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве, о нарушении конституционных прав и законных интересов других инвесторов и кредиторов, участвующих в процедуре банкротства ЗАО "ЦАМТиН".

03 июля 2013 года Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления и заявление кредитора - гражданки Ивлиевой Натальи Петровны о включении в реестр требований застройщика ЗАО "ЦАМТиН" денежного требования в сумме 3 154 190 рублей в связи с невозможностью передачи жилого помещения, предъявленного в порядке статьи 201.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На данное определение конкурсным кредитором Спасовой И.И. подача апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 05 сентября 2013 года.

Рассмотрение заявления гражданина Кудашкина С.И. о включении в реестр требований кредиторов должника-застройщика ЗАО "ЦАМТиН" денежного требования в сумме 6 106 818 рублей в связи с невозможностью передачи жилого помещения, предъявленного в порядке статьи 201.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и его ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, отложено арбитражным судом Республики Мордовия на 25 сентября 2013 года по ходатайству Кудашкина С.И. (определение об отложении от 23 августа 23013 года).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2013 года возвращено заявление конкурсного кредитора Ветчинкина М.М. от 17.02.2013, поданное по данному делу, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам как поданное с нарушением требований, установленных статьей 313 АПК РФ и не указанием в заявлении вновь открывшегося обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, коллегия судей, рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает правомерным вывод суда первой инстанции, что заявление кредитора Тараскина Н.Н., поданное в рамках дела о банкротстве должника-застройщика ЗАО "ЦАМТиН", не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве как заявление о нарушении прав и законных интересов кредитора, поскольку по своей сути направлено на пересмотр вступивших и еще не вступивших в законную силу судебных актов по делу о банкротстве должника-застройщика (определений о включении в реестр требований кредиторов и в реестр требований о передаче жилых помещений).

Заявление и ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве кредитора Тараскина Н.Н. от 27.08.2013 также подано с нарушением порядка, установленного статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а потому подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом предмета спора значения не имеют, так как указанные вопросы подлежат решению вне рамок дела о банкротстве, путем инициирования иных споров с учетом подведомственности и подсудности.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в оспариваемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства Тараскина Николая Николаевича о приостановлении производства по делу N А39-4965/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2013 по делу N А39-4965/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тараскина Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В.Протасов И.А. Смирнова