Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 13АП-18942/13

г. Санкт-Петербург

24 октября 2013 г.

Дело N А21-2381/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18942/2013) ЗАО "Транснефтегазстрой"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2013 по делу N А21-2381/2013 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по требованию Алеминовой Виктории Юрьевны

о включении в реестр требований кредиторов ООО "АВТОКОЛОННА"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью ""АВТОКОЛОННА" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солдатов Олег Викторович.

Сведения о конкурсном производстве опубликованы 25.05.2013 в газете "Коммерсантъ" N 88.

27.05.2013 в Арбитражный суд Калининградской области поступило требование Алеминовой Виктории Юрьевны о включении 8 913 333 руб. в реестр кредиторов ООО "АВТОКОЛОННА".

Определением суда от 02.08.2013 1. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОЛОННА" включено требование Алеминовой Виктории Юрьевны в размере 8 913 333 руб., в том числе 4 000 000 руб. основной задолженности, 4 913 333 руб. процентов, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В апелляционной жалобе ЗАО "Транснефтегазстрой", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления Алеминовой В.Ю. отказать.

По мнению подателя жалобы, ни судом, ни конкурсным управляющим не были предприняты меры по проверке обоснованности заявленных требований, проверке первичных документов, подтверждающих требования.

Доказательств того, что денежные средства были получены должником и истрачены им, не представлено, кроме того, в бухгалтерском учете денежные средства не отражены.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор, указывая на правомерность выводов, изложенных в определении, просит оставить судебный акт в силе.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "АВТОКОЛОННА", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солдатов Олег Викторович.

В срок, установленный статьей 225 Закона о банкротстве, в суд первой инстанции обратилась Алеминова В.Ю. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Основанием для предъявления Алеминовой В.Ю. требования к ООО "АВТОКОЛОННА" (заемщик) послужило неисполнение должником обязательств по договору займа от 23.05.2007 на сумму 4 000 000 руб.

В обоснование требования была представлена копия решения Гвардейского районного суда Калининградской области от 01.03.2013 по делу N 2-300/2013, согласно которому с ООО "АВТОКОЛОННА" в пользу Алеминовой В.Ю. взыскана сумма долга займа в размере 4 000 000 руб., начисленные проценты 4 913 333 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., всего 8 916 333 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о несостоятельности.

Реализуя свое право, кредитор обратился в суд с требованием, которое поступило в суд в течение установленного срока. Порядок предъявления требований кредитора соответствует нормам статей 225, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом изложенного, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт предоставления займа, принимая во внимание нормы действующего законодательства, учитывая, что доказательств погашения задолженности в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции правомерно включил требования кредитора в заявленном размере в реестр требований кредиторов ООО "АВТОКОЛОННА".

Доводы апелляционной жалобы о не полном исследовании судом фактических обстоятельств дела, отклоняются апелляционным судом в силу их неправомерности. Оснований для удовлетворения ходатайств и истребования от Алеминовой В.Ю. оригинала договора от 23.05.20107, квитанции от 23.05.2007 N 6, декларации о доходах Суслиной В.Ю. за 2006 год и декларации о доходах Суслиной В.Ю. за 2007 год, а также истребования от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области заверенной копии бухгалтерского баланса ООО "АВТОКОЛОННА" за 2007 год, истребования от конкурсного управляющего ООО "АВТОКОЛОННА" оригинала договора займа от 23.05.2007, оригинала приходно-кассового ордера от 23.05.2007 N 6, оригинала кассовой книги ООО "АВТОКОЛОННА" за 2007 год, оригинала журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов ООО "АВТОКОЛОННА" за 2007 год у суда первой инстанции не имелось.

Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 01.03.2013 г. по делу N 2-300/2013, на основании которого предъявлено требование, вступило в законную силу до даты признания должника несостоятельным (банкротом), доказательства чего были представлены Арбитражному суду Калининградской области, до настоящего времени указанный судебный акт не отменен или изменен, договор займа от 23.05.2007 не признан недействительной сделкой.

Ссылка в апелляционной жалобе на пропуск кредитором срока для предъявления требования необоснованна и противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем отклонена апелляционным судом.

Оснований для удовлетворения ходатайства кредитора о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявитель не обосновал, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения требования кредитора, может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон. Кроме того, кредитор в силу норм действующего законодательства при рассмотрении требований иных кредиторов вправе заявить возражения, привлечение его к участию при рассмотрении требования в качестве третьего лица не требуется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам ЗАО "Транснефтегазстрой" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2381/2013 от 02.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова