Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 г. N 06АП-5769/10

г. Хабаровск

17 декабря 2010 г.

Дело N А73-2419/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой А.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Павлов А.В., представитель, доверенность б/н от 23.11.2010

от арбитражного управляющего ООО "Кур" Шабалина А.В.: Сысолятин П.А., представитель, доверенность от 14.09.2010 N 2010КП

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 19.10.2010 по делу N А73-2419/2010 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кур" Шабалина Анатолия Витальевича

об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кур" в размере 95 447 руб.

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Кур" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кур" (далее - ООО "Кур", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.04.2010 (резолютивная часть объявлена 07.04.2010) требование ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "Кур" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шабалин Анатолий Витальевич.

Решением суда от 13.09.2010 ООО "Кур" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Шабалин А.В.

Арбитражный управляющий должника в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 95 447 руб.

Определением суда от 19.10.2010 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, временному управляющему ООО "Кур" Шабалину А.В. установлена сумма процентов по вознаграждению в размере 95 447 руб.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 19.10.2010 и принять по делу новый судебный акт об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 24 183 руб. 54 коп.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что сумма в размере 10 329 000 руб., отраженная в строке 271 бухгалтерского баланса, не содержит расшифровки имущества. Указывает на то, что согласно проведенной в ходе конкурсного производства инвентаризации имущества выявлены только основные средства на сумму 959 177 руб., из стоимости которых и следует производить расчет процентов по вознаграждению за период наблюдения. Ссылается на необходимость применения для расчета процентов показателей, отраженных в балансе по состоянию на 01.04.2010, поскольку процедура наблюдения в отношении ООО "Кур" введена 14.04.2010.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Шабалин А.В. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители уполномоченного органа и арбитражного управляющего поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей ФНС России и арбитражного управляющего, Шестой арбитражный апелляционной суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право на получение вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункты 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При этом в силу положений Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" данные баланса являются достоверным источником информации об имуществе организации.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что согласно представленному бухгалтерскому балансу ООО "Кур" по состоянию на 31.12.2009 балансовая стоимость активов должника за отчетный период - 12 месяцев 2009 года, предшествующий процедуре наблюдения, составила 15 149 000 руб.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В связи с чем судом первой инстанции правомерно определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 95 447 руб. (80 000 + (5 149 000 х 0,3%)).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции представителем ФНС России заявлено об уменьшении суммы процентов до 50 015 руб. в связи с неправомерным отражением в бухгалтерском балансе суммы 10 329 000 руб. (строка 271) и 817 000 руб. (строка 220), в суде апелляционной инстанции просило уменьшить сумму процентов до 24 183 руб. 54 коп. в связи с выявлением в ходе инвентаризации в процессе конкурсного производства основных средств на сумму 959 199 руб.

Данное заявление уполномоченного органа не может быть удовлетворено в связи со следующим.

Установление процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения производится по балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что арбитражным управляющим представлены доказательства превышения действительной стоимости активов должника по сравнению с балансовой стоимостью.

Так, согласно отчетам об оценке рыночная стоимость автодороги лесовозной составляет 28 710 000 руб., аренды двух лесных участков - 1 206 100 руб. и 2 552 500 руб., соответственно.

При этом в балансе должника и в инвентаризационной описи по данным объектам указана нулевая остаточная стоимость.

Из пояснений арбитражного управляющего следует, что стоимость указывалась до проведения оценки имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно установил размер процентов по вознаграждению, заявленный временным управляющим.

Довод жалобы о том, что поскольку процедура наблюдения в отношении ООО "Кур" введена 14.04.2010, то последним бухгалтерским балансом должен был являться баланс по состоянию на 01.04.2010, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Статьей 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129- ФЗ "О бухгалтерской учете" установлен срок представления бухгалтерской отчетности: квартальной бухгалтерской отчетности - в течение 30 дней по окончании квартала, а годовой - в течение 90 дней по окончании года.

Кроме того, с 2010 года предприятие перешло на упрощенную систему налогообложения.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В этой связи основания к отмене либо изменению определения суда от 19.10.2010 и удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 октября 2010 года по делу N А73-2419/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина