Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 13АП-22625/13

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2013 г.

Дело N А56-66493/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Быку Татьяны Николаевны, Магиной Людмилы Николаевны, Опарина Сергея Николаевича, Левашкевич Марии Тарасовны, Позднякова Станислава Валерьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013

по делу N А56-66493/2010(судья Мирошниченко В.В.),

принятое по жалобе на ненадлежащее исполнение и неисполнение конкурсным управляющим Петровым Владимиром Геннадьевичем возложенных на него обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Брик" (ИНН 7810309914, ОГРН 1037821129609),

установил:

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Таким образом, срок обжалования определения от 09.08.2013 истек 24.08.2013, в то время как апелляционная жалоба направлена почтой 10.10.2013 (согласно конверту).

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22625/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, конверт.

Судья

Т.С. Ларина