Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 08АП-9625/13

город Омск

15 ноября 2013 г.

Дело N А46-1428/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9625/2013) Шрейдер Татьяны Фалентиновны на определение Арбитражного суда Омской области

от 30 сентября 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" Вишнякова Сергея Александровича о привлечении Коношанова Алексея Федоровича к субсидиарной ответственности по делу N А46-1428/2010 (судья Сумбаева А.В.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" (ОГРН 1065507039047, ИНН 5507082088),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 октября 2013 года по делу N А46-1428/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года по делу N А46-1428/2010 апелляционная жалоба Шрейдер Татьяны Фалентиновны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено представить в канцелярию суда, копию обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему Вишнякову Сергею Александровичу, Коношанову Алексею Федоровичу, Федеральной налоговой службе России, представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания) в случае неизбрания - ЗАО "Унивирсал и компания" (заявителю по делу о банкротстве), представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания), доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Чернакова Е.М.

Определение от 18 октября 2013 года по делу N А46-1428/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 19 октября 2013 года.

Копия определения от 18 октября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644123, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1, корпус 2, кв. 80. Однако, 01 ноября 2013 года заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Омске о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11 ноября 2013 года, апелляционная жалоба Шрейдер Татьяны Фалентиновны подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шрейдер Татьяны Фалентиновны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде

Судья

М.В. Смольникова