Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 09АП-34878/13

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А40-114831/11-95-303Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 г.

по делу N А40-114831/11-95-303Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" Смирнова О.Г. о наложении судебного штрафа на Демиденко Ю.Н. и об истребовании документов

в деле о признании ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" (ОГРН 1025100832680, ИНН 5190400109) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 г. в отношении должника ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" (ОГРН 1025100832680, ИНН 5190400109) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Демиденко Ю.Н.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2012 г. ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 12.02.2013 г. конкурсным управляющим утвержден Смирнов О.Г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2013 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Смирнова О.Г. о наложении судебного штрафа на Демиденко Ю.Н. и об истребовании документов.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" Смирнов О.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года по делу N А40-114831/2011-отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 12 февраля 2013 г. по делу N А40-114831/2011 руководитель должника был обязан в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд. Однако Демиденко Ю.Н. обязанности по передаче имущества должника, возложенной на него указанным судебным решением в соответствии со ст.126 Закона о банкротстве, не исполнил.

Обязанности предпринять меры по получению документов от органов управления должника, в том числе путем возбуждения исполнительного производства по исполнительным листам на основании решения о признании должника банкротом, закон на конкурсного управляющего не возлагает.

Указание в обжалуемом определении на то, что заявитель не обращался с ходатайством о выдаче исполнительного листа, не соответствует обстоятельствам дела, т. к. такое заявление было подано им 28.02.2013 г., невыдача исполнительного листа по его заявлению явилась одним из оснований для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о наложении на Демиденко Ю.Н. штрафа и истребовании документов.

Кроме того, принимая утверждения Демиденко Ю.Н. о том, что 08.02.2013 г., 22.02.2013 г., 06.03.2013 г., 29.03.2013 г. им были переданы имеющиеся у него документы, а иными документами он не располагает, суд первой инстанции не дал никакой оценке того, что Демиденко Ю.Н. не исполнил обязанности по передаче имущества должника, при том, что такое требование заявлялось конкурсным управляющим.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, отзыва Демиденко Ю.Н., в ответ на запрос о передаче документов конкурсному управляющему Смирнову О.Г. Демиденко Ю.Н. 08.02.2013 г., 22.02.2013 г., 06.03.2013 г., 29.03.2013 г. были переданы имеющиеся у него документы.

Иными документами Демиденко Ю.Н. не располагает, кроме того, часть документов была изъята Мурманским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации в рамках уголовного дела N 42416.

Указанные обстоятельства в суде первой инстанции опровергнуты не были.

Таким образом, доказательств уклонения временного управляющего должника Демиденко Ю.Н. от исполнения обязанности, предусмотренной ч.2 ст.126 Закона о банкротстве, в материалах дела не имеется, в связи с чем вывод суда о необоснованности заявления конкурсного управляющего ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" является правомерным.

Вместе с тем, конкурсный управляющий, как справедливо указал суд первой инстанции, действуя в соответствии с требованиями ч.4 ст.20.3 Закона о банкротстве, имел возможность предпринять меры по получению документов и имущества от органов управления должника, в том числе путем возбуждения исполнительного производства по исполнительным листам на основании решения о признании должника банкротом, однако это им сделано не было.

То обстоятельство, что 28.02.2013 г. заявителем в суд было подано ходатайство о выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 12.02.2013 г., о том, что заявитель предпринял меры по получению имущества и документов должника не свидетельствует, поскольку за период с 28.02.2013 г. по 06.09.2013 г. исполнительный лист заявителем получен не был, меры к его получению заявителем не предпринимались, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2013 г. по делу N А40-114831/11-95-303Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Мурманский судоремонтный завод Морского флота" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова