Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 17АП-6515/12

г. Пермь

19 ноября 2013 г.

Дело N А71-6213/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.,

при участии:

от заявителя жалобы - уполномоченного органа ФНС России (Управления ФНС России по Республике Татарстан): Булычева М.А., доверенность от 25.07.2013, удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России (Управления ФНС России по Республике Татарстан)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 сентября 2013 года

о признании требования уполномоченного органа обоснованным и об учете указанного требования за реестром кредиторов общества без права голоса на собраниях кредиторов,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я.,

в рамках дела N А71-6213/2012

о признании открытого акционерного общества "Химстрой" (ИНН 1651000370, ОГРН 1021602498180) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 открытое акционерное общество "Химстрой" (далее - должник, общество "Химстрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Закирова И.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012 дело о несостоятельности (банкротстве) общества "Химстрой" передано на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

12.04.2012 в Арбитражный суд Удмуртской Республики из Арбитражного суда Республики Татарстан поступило дело о банкротстве Общества "Химстрой", делу присвоен N А71-6213/2012.

Определением суда от 16.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Пушин И.Н. В дальнейшем, определением суда от 26.04.2013 конкурсным управляющим общества "Химстрой" утвержден Закиров И.И.

23.04.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление уполномоченного органа ФНС России (Управления ФНС России по Республике Татарстан) (далее - уполномоченный орган, ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов общества "Химстрой" задолженности в размере 35 972 803 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2013, с учетом опечатки, исправленной определением суда от 16.09.2013, требование уполномоченного органа в размере 35 972 803 руб. 69 коп. Учет указанного требования произведен за реестром кредиторов общества без права голоса на собраниях кредиторов в порядке удовлетворения согласно п.4 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным определением в части указания на учет его требования за реестром требований кредиторов должника, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части изменить, указав на включение требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ее заявитель отмечает, что во исполнение определения суда 24.10.2012, которым признаны недействительными зачеты, произведенные налоговым органом, на сумму 35 972 803 руб. 69 коп., были приняты решения от 20.03.2013 N N 3117, 3718, 3719, 3720, 3721 о возврате денежных средств на указанную сумму. Данные фактические обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету общества "Химстрой" за период с 22.03.2013 по 08.04.3013, согласно которой денежные средства поступили на расчетный счет должника 25.03.2013. По мнению заявителя жалобы, в данном случае срок для включения задолженности в размере 35 972 803 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника начинает течь с момента произведения возврата денежных средств на расчетный счет должника, т.е. с 25.03.2013.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, в котором он просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда в обжалуемой части настаивал.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 10.10.2013 представителем ФНС России представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2012 по настоящему делу на основании п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве признаны недействительными зачеты, произведенные Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан на основании решений л зачете переплаты НДС в уплату задолженности по НДС в отношении общества "Химсторой" от 10.06.2009 N 419, N 420, N 421, N423, от 11.06.2009 N426, от 22.09.2009 N621, N622, от 16.12.2009 N761, N763 и от 22.12.2009 N768 на общую сумму 35 972 803 руб. 69 коп.

При признании сделок недействительными судом применены последствия недействительности указанных сделок в виде обязания налогового органа возвратить в конкурсную массу должника денежных средств в размере 35 972 803 руб. 69 коп. и восстановления обязательств общества "Химстрой" по уплате НДС в сумме 35 972 803 руб. 69 коп.

Затем, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении ее требования в сумме 35 972 803 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, признавая требование уполномоченного в сумме 35 972 803 руб. 69 коп. обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, исходил из следующего.

В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в случае признания на основании ст.61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абз.1 п.4 ст.61.6 Закона о банкротстве).

Поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, то такое требование считается заявленным в срок, предусмотренный абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае п.4 ст.142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором (п.27 того же постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2012, согласно которому восстановлена задолженность должника по уплате НДС в результате применения последствий недействительности совершенных сделок, вступило в законную силу 09.11.2012, в связи с чем, для уполномоченного органа двухмесячный срок предъявления соответствующего требования должнику начинает исчисляться с этой даты, а реестр требований кредиторов закрывается с 09.01.2013.

Принимая во внимание, что с требованием ФНС России обратилась в суд только 23.04.2013, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подаче уполномоченным органом своего требования за пределами установленного двухмесячного срока, возможность восстановления которого Законом о банкротстве не предусмотрена.

Положениями п.4 ст.142 названного Закона установлено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку рассматриваемое требование в сумме 35 972 803 руб. 69 коп. заявлено уполномоченным органом после закрытия реестра требований кредиторов общества "Химстрой", суд правомерно указал на то, что оно подлежит удовлетворению в соответствии с п.4 ст.142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Данные выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Довод заявителя жалобы о том, что срок для включения задолженности в размере 35 972 803 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника начинает течь с момента произведения возврата денежных средств на расчетный счет должника, т.е. с 25.03.2013 подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Установленный двухмесячный срок для подачи заявления и специальные правила исчисления начала этого срока для реституционных требований направлены на стимулирование кредиторов должника своевременно исполнять судебные акты о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, а также своевременно обращаться в суд с целью установления требований кредиторов в реестре.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности определения в оспариваемой части, апеллянтом не приведено.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2013 года по делу N А71-6213/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева С.И. Мармазова