Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 07АП-1263/13

г. Томск

19 ноября 2013 г.

Дело N А03-18718/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.Н.Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.А.Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютько Е.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска: Голобоков А.В., доверенность от 30.08.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анемона - Сибирь" (рег. N 07АП-1263/13(5) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2013 года ( судья Губарь И.А.) о прекращении производство по делу N А03-18718/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200768941, ИНН 2208000162),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление N 2", г. Новоалтайск Алтайского края (далее - ООО "УК "ЖЭУ N2") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск Алтайского края несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2012 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2012 года в удовлетворении заявления ООО "УК "ЖЭУ N 2" о признании муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200768941, ИНН 2208000162) несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 года (в редакции определений об исправлении опечатки от 22.03.2013 года, от 29.03.2013 года) решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2012 года по делу N А03-18718/2012 отменено и принят новый судебный акт. Требование ООО "УК "ЖЭУ N2" признано обоснованным и в отношении муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200768941, ИНН 2208000162) введена процедура банкротства - наблюдение.

Требование ООО "УК "ЖЭУ N 2" включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 717 907,51 руб., в том числе 689 467,51 руб. долга, 28 440 руб. процентов. Вопрос об утверждении временного управляющего направлен на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2013 года временным управляющим должника утвержден Войнов Геннадий Владимирович.

19.04.2013 года муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2013 года производство по заявлению муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200768941, ИНН 2208000162) о прекращении производства по делу о банкротстве было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по заявлению временного управляющего муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200768941, ИНН 2208000162) Войнова Г.В. о признании сделки по исполнению обязательств должника недействительной.

Представитель должника 19.06.2013 года обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о возобновлении производства по заявлению муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200768941, ИНН 2208000162) о прекращении производства по делу о банкротстве, мотивируя его тем, что судебный акт по настоящему делу о признании сделки недействительной от 30.05.2013 года не обжалован, соответственно, основания для приостановления производства по ходатайству о прекращении производства по делу отпали.

Определением Арбитражный суд Алтайского края от 20.06.2013 года суд возобновил производство по заявлению муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200768941, ИНН 2208000162) о прекращении производства по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению заявления назначил на 9.07.2013 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2013 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200768941, ИНН 2208000162) прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Анемона - Сибирь" (далее - ООО "Анемона - Сибирь", заявитель жалобы) не согласилось с определением суда первой инстанции от 31.07.2013 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе должнику в удовлетворении его ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что прекращение производства по делу о банкротстве должника лишает заявителя права на пересмотр судом вышестоящей инстанции определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2013 года, которым ему было отказано во включении его требования в размере 38 157 рублей в реестр требований кредиторов должника. Задолженность перед ООО "Анемона - Сибирь" не исполнена. Судом первой инстанции не исследован вопрос о правомерности зачисления денежных средств в счет погашения задолженности перед заявителем в сумме 38 157 рублей и кредитором ООО "УК "ЖЭУ N 2" в размере 717 907,51 рублей. Выводы суда о погашении требований кредиторов, включенных в реестр и прекращении производства по делу в соответствии с абз. 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основаны на неполном исследовании обстоятельств, нарушении норм процессуального права.

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу ООО "Анемона - Сибирь", в котором просит оставить без изменения определение суда первой инстанции от 31.07.2013 года. В обоснование своих возражений, Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства указало, что прекращение производства по делу о его банкротстве не затрагивает прав заявителя жалобы, поскольку обязательства перед ним со стороны должника были погашены. На момент прекращения производства по делу все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, были удовлетворены. Нарушение норм материального и процессуального права арбитражным судом при принятии обжалуемого ООО "Анемона - Сибирь" определения, не допущено. Фактические обстоятельства дела, доказательства, имеющиеся в нем также были изучены судом первой инстанции надлежащим образом, следовательно, основания для отмены определения о прекращении производства по делу отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, председатель ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2013 года, оставленном в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года заявление ООО "Анемона-Сибирь", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1052202203140, ИНН 2224093809) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200768941, ИНН 2208000162) требования в размере 38 157 руб. оставлено без удовлетворения.

Из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года следует, что на момент рассмотрения обоснованности требования ООО "Анемона - Сибирь" и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должник не имел перед обществом неисполненного денежного обязательства.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель должника сообщил, что требования ООО "Анемона - Сибирь" погашены путем перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, в подтверждение перечисления денежных средств представил копию квитанции от 08.07.2013 года на сумму 38 157 руб.

То есть, на момент принятия судом обжалуемого определения ООО "Анемона-Сибирь" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) и не обладало правами кредитора, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для принятия и рассмотрения жалобы ООО "Анемона-Сибирь" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2013 года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по жалобе ООО "Анемона-Сибирь" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2013 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьей 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Анемона - Сибирь" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2013 года по делу N А03-18718/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко