Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 07АП-1263/13

г. Томск

29 августа 2013 г.

А03-18718/2012

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев ходатайство ликвидатора муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска Голобокова А.В. об участии в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18718/2012 (апелляционное производство N07АП- 1263/2013 (2)) путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Анемона-Сибирь" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 июля 2013 года по делу N А03-18718/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анемона-Сибирь" о включении требования в размере 38 157 рублей в реестр требований кредиторов. Этим же определением суда апелляционной инстанции судебное заседание назначено на 09 сентября 2013 года 10 часов 15 минут.

После принятия судом настоящей апелляционной жалобы от ликвидатора муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска Голобокова А.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда 09 сентября 2013 года 10 часов 15 минут по делу N А03-18718/2012 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного Алтайского края.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 ходатайство оставлено без движения до 23.08.2013.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления ходатайства без движения, в установленный определением от 08.08.2013 срок не устранено и документ, подтверждающий полномочия Голобокова А.В., подписавшего ходатайство от имени муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда не представлен.

Представленная ликвидатором муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска Голобоковым А.В. светокопия доверенности от 01.07.2013, выданной председателем ликвидационной комиссии Тренькаевым Д.С., не содержит указания на предоставление ликвидатору Голобокову А.В. полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, в связи с чем не принимается в качестве надлежащего доказательства (ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает ходатайство, если установит, что не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления ходатайства без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ликвидатора муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска Голобокова А.В. об участии в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18718/2012 путем использования систем видеоконференц-связи возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко