Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 19АП-824/11

г. Воронеж

25 ноября 2013 г.

Дело N А08-2956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от Поповой Е.Ф.: Попова Е.Ф., паспорт РФ;

от Горпинченко В.П.: Попова Е.Ф., представитель по доверенности б/н от 19.01.2012 г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г.: Евстигнеев А.Г., определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2013 г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Е.Ф. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 г. об исключении требований из реестра требований кредиторов по делу N А08-2956/2009,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г. об исключении требований Поповой Е.Ф. из реестра требований кредиторов ООО "Нефто", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нефто" (ОГРН 1023101335850, ИНН 3120006948),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефто" (далее - ООО "Нефто") Евстигнеев А.Г. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об исключении требований Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432,50 руб. из реестра требований кредиторов ООО "Нефто" (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г. удовлетворено. Требование Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432,50 руб. исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Нефто".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Попова Е.Ф. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Попова Е.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Нефто" Евстигнеев А.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 г. законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Поповой Е.Ф. и конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Попова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Нефто" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества в размере 14 575 675 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008 г. по делу N A08-6221/05-4 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 г. вышеуказанное решение суда первой инстанции изменено. С ООО "Нефто" в пользу Поповой Е.Ф. взыскано 1 095 700 руб. действительной стоимости доли. В части требований о взыскании стоимости доли в сумме 13 479 975 руб. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 г. постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2008 г. отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Попова Е.Ф. на основании вышеуказанного Постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 г. по делу N A08-6221/05-4 и исполнительного листа N А032311 в сумме 13 624 432,50 руб. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Нефто" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2009 г. по делу N А08-2956/2009 заявление Поповой Е.Ф. о признании ООО "Нефто" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Нефто" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Разинков Ю.П., требования Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432, 50 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 г. ООО "Нефто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, в качестве источника покрытия расходов при проведении ликвидационных процедур определено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства. Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2011 г. конкурсный управляющий ООО "Нефто" Разинков Ю.П. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Злобин К.П.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2011 г. Злобин К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нефто".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2012 г. конкурсным управляющим ООО "Нефто" утвержден Евстигнеев А.Г.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности ООО "Нефто" перед Поповой Е.Ф. в полном объёме списана с расчётных счетов ООО "Нефто", в связи с чем, требования Поповой Е.Ф. подлежат исключению из реестра требований должника, конкурсный управляющий ООО "Нефто" Евстигнеев А.Г. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим требования об исключении требований Поповой Е.Ф. из реестра требований кредиторов ООО "Нефто" являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345.

Согласно п. 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменений и подпись арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, требования Поповой Е.Ф. включены в реестр требований кредиторов ООО "Нефто" определением суда от 03.08.2009 г. на основании постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 г. по делу N A08-6221/05-4, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2008 г. по делу N A08-6221/05-4, и исполнительного листа N А032311 в сумме 13 624 432,50 руб.

Между тем, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6560/09 от 29.09.2009 г. постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2009 г. по делу N A08-6221/05-4 отменено, оставлено в силе постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008., долг ООО "Нефто" перед Поповой Е.Ф. установлен в сумме 1 095 700 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у Поповой Е.Ф. задолженности перед ООО "Нефто", 01.07.2012 года конкурсным управляющим ООО "Нефто" Евстигнеевым А.Г. было предложено Поповой Е.Ф. провести сверку с целью выяснения суммы задолженности ООО "Нефто" перед Поповой Е.Ф.

Как указывает конкурсный управляющий, поскольку Попова Е.Ф. не отреагировала на предложение о проведении такой сверки, была проведена сверка с Шебекинским районным отделом УФССП России, при которой было установлено, что общая сумма задолженности ООО "Нефто" перед Поповой Е.Ф. составляет 1 080 990,32 руб., и что данная сумма в период с 11.01.2009 г. по 16.01.2009 г. (т.е. до введения наблюдения) в полном объёме списана с расчётных счетов ООО "Нефто" в ОСБ N 8592 и БелДорБанке и в течение января 2009 г. перечислена Поповой Е.Ф.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом сверки обязательств между ООО "Нефто" и Поповой Е.Ф. по данным Шебекинского РО УФССП от 31.12.2012 г.

Кроме того, в материалы дела конкурсным управляющим представлено письмо заместителя начальника отдела Шебекинского районного отдела судебных приставов Паршаковой Н.В. исх. N 185810/13/22/31 от 25.06.2013 г., из которого следует, что в соответствии с исполнительными листами, поступившими в отдел с ООО "Нефто", в 2009 году в пользу Поповой Е.Ф. взыскана сумма в размере 1 095 774,03 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность ООО "Нефто" перед Поповой Е.Ф. с учетом Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6560/09 от 29.09.2009 г., полностью погашена в январе 2009 года и в настоящее время отсутствует, в связи с чем удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г. и исключил требование Поповой Е.Ф. из реестра требований кредиторов ООО "Нефто".

Ссылки Поповой Е.Ф. о наличии задолженности на основании исполнительных листов N 2-2912 от 16.01.2008 на сумму 2864, 75 руб., по делу N А08-2956/2009 от 24.12.2009 на сумму 2000 руб., по делу NА08-2212/2009 на сумму 12611, 68 руб., не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, учитывая, что требования Поповой Е.Ф. были включены в реестр требований кредиторов ООО "Нефто" на основании Постановления ФАС Центрального округа от 07.04.2009 г. по делу NA08-6221/05-4 и исполнительного листа NА032311 на сумму 13 624 432,50 руб.

Доказательств включения требований Поповой Е.Ф. на иную сумму в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела письму Шебекинского районного отдела судебных от 25.06.2013 N 185810/13/22/31 вышеуказанные исполнительные листы, на которые указывает Попова Е.Ф., в Шебекинский районный отдел судебных приставов для исполнения Поповой Е.Ф. не предъявлены.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г., задолженность по исполнительному листу N 2-2912 от 16.01.2008 на сумму 2864, 75 руб. учтена в акте сверки, произведена оплата по платежному поручению N10, что усматривается из решения суда по делу NА08-2212/2009, задолженность в сумме 2000 руб. учтена как текущая, для включения в реестр не заявлялась, также как не заявлялись и другие указанные в жалобе задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недостоверности бухгалтерского баланса, на основании которого были включены требования Поповой Е.Ф. в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем кредитором подано заявление в арбитражный суд о признании бухгалтерского баланса недостоверным, исходя из чего Попова Е.Ф. должна быть включена в реестр требований кредиторов ООО "НЕФТО" на большую сумму, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данный довод носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 г. и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 г. по делу N А08-2956/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова