Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 16АП-1687/13

г. Ессентуки

25 ноября 2013 г.

Дело N А15-235/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20.11.2013.

Дата изготовления определения в полном объеме 25.11.2013.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2013 о принятии обеспечительных мер, принятого судьей Магомедовым Т.А. в рамках дела N А15-235/2013 о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ЭКСПРЕСС" (ОАО),

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "ЭКСПРЕСС" (открытое акционерное общество) (далее - банк), в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 21.11.2012, кадастровый номер 05-0508/001/2006-018, площадью 72,19 кв. м, расположенного по адресу: г. Дербент, ул. Гагарина, д. 6-б; договора купли-продажи земельного участка от 21.11.2012, кадастровый номер 05:42:00 00 62:0184, площадью 130 кв. м, расположенного по адресу: г. Дербент, ул. Гагарина; договора купли-продажи земельного участка от 22.11.2012, кадастровый номер 05:42:00 00 62:0185, площадью 863 кв. м, расположенного по адресу: г. Дербент, ул. Гагарина; договора купли-продажи отопительного котла от 17.12.2012; договора купли-продажи дизельного генератора АКСА AJD-275 (200-220 кВт), 1223728.81 от 17.12.2012, применении последствий недействительности сделок, а также признании незаконными действий банка по списанию с расчетного счета ООО "Триумф" N 40702810700390001558 денежных средств: 21.11.2012 в размере 5 000 000 рублей и зачислению их на счет должника N60311810100000000834 в счет оплаты по договорам купли-продажи недвижимого имущества; 29.12.2012 в размере 1 405 698,38 рубля и зачислению их на счет должника N60311810100000000834 в счет оплаты по договорам купли-продажи недвижимого имущества.

Одновременно агентством подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, являющееся предметом указанных договоров.

Определением суда от 14.06.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Судебный акт мотивирован наличием предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Триумф" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование жалобы указано, что конкурсный управляющий документально не подтвердил, каким образом непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности или затруднительности исполнения судебного акта и причинения ему значительных материальных убытков в случае признания спорных договоров недействительными.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явились. Таким образом, суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Законность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А15-235/2013 проверялась судом апелляционной инстанции, по результатам проверки было принято постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, которым определение суда от 14.06.2013 оставлено без изменения.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность повторного обжалования в суд апелляционной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке апелляционного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд также считает возможным разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 273 и ч. 1 ст. 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке кассационного производства и в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Кроме того, лица, участвующие в деле, в порядке ст. 97 АПК РФ могут обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Триумф" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А15-235/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко