Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 16АП-130/08

г. Ессентуки

25 ноября 2013 г.

Дело N А63-14456/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Степ-Дон" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2013 об оспаривании действий конкурсного управляющего в рамках дела N А63-14456/2007 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Терский" (п. Терский Буденовского района),

при участии в судебном заседании представителей от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю: Воронова С.А. по доверенности от 26.09.13,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Терский" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 02.09.10 ЗАО "Терский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Луговенко О.И.

ООО "Степ-Дон" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Терский", в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего по проведению торгов предприятия.

Определением от 29.08.2013 суд производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Степ-Дон" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Терский" прекратил.

Не согласившись с определение суда, ООО "Степ-Дон" обжаловало его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просит определение суда отменить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя инспекции, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением от 02.09.2010 ЗАО "Терский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Луговенко О.И. ЗАО "Терский" является должником по текущим требованиям кредитора на сумму 10 088 520,67 рубля.

ООО "Степ-Дон" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Терский", в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего по проведению торгов предприятия.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В этом случае (при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам) кредиторы по текущим платежам являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Из содержания жалобы ООО "Степ-Дон" на действия конкурсного управляющего Луговенко О.И. следует, что между ним, и заявителем имеются разногласия по иным вопросам, не связанным с очередностью удовлетворения требований ООО "Степ-Дон" или пропорциональностью их удовлетворения.

Поскольку обжалуемые действия конкурсного управляющего Луговенко О.И. не связаны с отношениями Луговенко О.И., как конкурсного управляющего ЗАО "Терский" и ООО "Степ-Дон" как кредитора должника по текущим обязательствам, жалоба ООО Степ-Дон" не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе ООО "Степ-Дон" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Терский" Луговенко О.И.

Довод заявителя жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, так как разногласие по вопросу об очередности и пропорциональности удовлетворения требований данного кредитора, между кредитором по текущим платежам ООО "Степ-Дон" и арбитражным управляющим отсутствуют. Принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленных Законом о банкротстве, конкурсным управляющим Луговенко О.И. не нарушен. Таким образом, ООО "Степ-Дон" не имеет процессуального права на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2013 по делу N А63-14456/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков