Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 08АП-8704/13

город Омск

05 декабря 2013 г.

Дело N А46-1428/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8704/2013) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная корпорация "КОНТО" Вишнякова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2013 года (Судья Сумбаева А.В,), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная корпорация "КОНТО" Вишнякова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грифон", обществу с ограниченной ответственностью "Нитроль" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности, банкротстве закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная корпорация "КОНТО",

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ЗАО "ДомоСтроительная корпорация "КОНТО" Вишнякова С.А. - Береза Я.Ю. по доверенности от 10.06.2013 сроком действия один год; Саманкова Е.А. по доверенности от 10.06.2013 сроком действия один год;

от ООО "Управляющая компания "Грифон" - до перерыва - Сливенко А.В. по доверенности от 01.07.2013 сроком действия один год; после перерыва - не явился, извещено;

от ООО "Нитроль" - представитель не явился, извещено;

от ЗАО "Универсал и компания" - представитель не явился, извещено.

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2013 по делу N А46-1428/2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" Вишнякова С.А. о признании недействительным:

- договора уступки права требования от 12.04.2010, заключенного между ЗАО "ДСК "КОНТО" и ООО "УК "Грифон", на сумму 8 742 137 руб., договора уступки права требования от 24.05.2010, заключенного между ООО "УК "Грифон" и ООО "Нитроль" на сумму 8 742 137 руб.;

- договора уступки права требования от 12.04.2010, заключенного между ЗАО "ДСК "КОНТО" и ООО "УК "Грифон", на сумму 1 781 882 руб. 75 коп., договора уступки права требования от 24.05.2010, заключенного между ООО "УК "Грифон" и ООО "Нитроль" на сумму 1 781 882 руб. 75 коп.;

- договора уступки права требования от 12.04.2010, заключенного между ЗАО "ДСК "КОНТО" и ООО "УК "Грифон", на сумму 68 806 руб. 22 коп., договора уступки права требования от 24.05.2010, заключенного между ООО "УК "Грифон" и ООО "Нитроль" на сумму 68 806 руб. 22 коп.;

- договора уступки права требования от 12.04.2010, заключенного между ЗАО "ДСК "КОНТО" и ООО "УК "Грифон", на сумму 48 964 руб. 64 коп., договора уступки права требования от 24.05.2010, заключенного между ООО "УК "Грифон" и ООО "Нитроль" на сумму 48 964 руб. 64 коп.;

- договора уступки права требования от 02.06.2010, заключенного между ЗАО "ДСК "КОНТО" и ООО "УК "Грифон", на сумму 27 930 371 руб., договора уступки права требования от 05.07.2010, заключенного между ООО "УК "Грифон" и ООО "Нитроль" на сумму 27 930 371 руб.;

- договора уступки права требования от 13.09.2010, заключенного между ЗАО "ДСК "КОНТО" и ООО "УК "Грифон", на сумму 500 000 руб., договора уступки права требования от 20.09.2010, заключенного между ООО "УК "Грифон" и ООО "Нитроль" на сумму 500 000 рублей, а также о применении последствий недействительности сделок отказано.

Возражая против вынесенного судебного акта, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

От ООО "УК "Грифон" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании, назначенном на 26.11.2013, представители конкурсного управляющего Васильева В.В. и ООО "УК "Грифон" поддержали доводы и требования заявленной апелляционной жалобы и представленного отзыва на нее.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17-40 час. 03.12.2013.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте его продолжения не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

После перерыва от ООО "УК "Грифон" поступили дополнительные доводы к отзыву на апелляционную жалобу, текст которых приобщен к материалам дела.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 03.12.2013 от конкурсного управляющего Вишнякова С.А. в суд апелляционной инстанции нарочным поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 40909), текст которого приобщен к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего Саманкова Е.А., действующая на основании доверенности от 10.06.2013, поддержала заявленный отказ от апелляционной жалобы, пояснив при этом, что поданное 03.12.13 через канцелярию суда письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично Вишняковым С.А. в её присутствии, сама представитель уполномочена на обжалование судебных актов и отказ от требований представленной суду доверенностью.

На вопросы суда объяснила также, что права конкурсных кредиторов заявлением такого отказа от апелляционной жалобы не нарушены, поскольку защищены посредством удовлетворения иска о взыскании с ООО "УК "Грифон" задолженности за уступленные ему права требования к ООО "Бетонник" по спорным договорам уступок. Кроме того, маловероятно удовлетворение требований к ООО "Бетонник" в рамках дела о его банкротстве, учитывая размер заявленных к нему требований других кредиторов, в т.ч., залоговых; длительность процедуры банкротства в отношении ООО "Бетонник" и возникающие в деле о банкротстве ЗАО "ДСК "КОНТО" дополнительные текущие расходы, связанные с ожиданием удовлетворения требования от ООО "Бетонник".

Рассмотрев данные мотивы, апелляционный суд полагает их обосновывающими в достаточной степени отсутствие нарушения прав кредиторов ЗАО "ДСК "КОНТО" заявленным его конкурсным управляющим отказом от апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ конкурсного управляющего Вишнякова С.А. от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, заявленный уполномоченным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку конкурсный управляющий Вишняков С.А. при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину в связи с предоставлением ему отсрочки по её уплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная корпорация "КОНТО" Вишнякова Сергея Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2013 года по делу А46-1428/2010. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова