Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 10АП-13102/13

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А41-28021/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев электронную апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2013 по делу N А41-28021/12,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2013 по делу N А41-28021/12.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделки в силу части 3 статьи 223 АПК РФ может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок апелляционного обжалования на определение от 03.11.2013 истек 18.11.2013.

Согласно электронной карточке дела N А41-28021/12, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2013 по делу N А41-28021/12 подана ООО "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ" в электронном виде 09.12.2013 в 09 часов 10 минут, то есть по истечении срока на обжалование определения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Возможность восстановления процессуального срока арбитражным судом по собственной инициативе нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена.

Принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Игнахина