Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2013 г. N ВАС-19835/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.06.2013 по делу N А41-28021/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.06.2013 по делу N А41-28021/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2013 г. N ВАС-19835/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-28021/2012
Должник: Анистратов Константин Юрьевич, Куличкин Павел Сергеевич, ООО "АНВ Групп", ООО "Кама АВТО", ООО "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ", ООО "ТД Евроэлемент"
Кредитор: Анистратов К. Ю., Бадрудинов Рамиль Салихович, Габидулин А. В., ЗАО "Автомасла", ЗАО "Аркада" Консалт, ЗАО "Аркада" Консалт ., к/у ООО "АНВ Групп" Бадрудинов Рамиль Салихович, Коммерческий банк "Европейский трастовый банк", Конкурсный управляющий ООО "АНВ Групп", Куличкин Павел Сергеевич, МИФНС России N 14 по МО, НП "РСОПАУ", НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ООО "Автоэкспресс", ООО "АНВ Групп", ООО "Бьюсайрус Сервис", ООО "Востокнефтепродукт", ООО "ГринТайм-Сибирь", ООО "Иркутский ТД "Белшина", ООО "Кама АВТО", ООО "КАМСС", ООО "Кузбасская гидравлическая компания", ООО "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ", ООО "Норгау Руссланд", ООО "НПК Горное дело", ООО "Регион", ООО "Ресурс Инвест Ойл", ООО "СКД-Сервис", ООО "Стандарт Ойл", ООО "ТД"Евроэлемент", ООО "ФинКонсалт", ООО "ФИНЛАЙТ", ООО НТЦ "Горное дело", Спецгостехнадзор ОАТИ Иг. Москвы, ФГУП "ГУ специального строительства по ЦФО при Федеральном агенстве социального строительства", ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России"
Третье лицо: ку ООО "АНВ Групп" Бадрудинов Р. С., МИ ФНС России N 14 по МО, МИФНС России N 14 по Московской области, НП "Сибирская межрегиональная СРО АУ", ООО "АНВ Групп", ООО "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ", ООО "НПК Горное дело", ООО "Стандарт-Ойл", ООО "ТД Евроэлемент", ООО "Экополимер", Федеральная налоговая служба, Бадрудинов Р. С., Куличкин П. С.
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7045/15
15.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11920/13
15.09.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9734/14
25.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8800/14
19.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11920/13
30.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11920/13
24.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11920/13
10.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1827/14
09.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1529/14
31.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11920/13
20.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14091/13
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19835/13
28.02.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28021/12
26.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-965/14
25.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13359/13
18.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-399/14
13.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19835/13
24.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19835/13
21.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13100/13
31.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19835/13
20.12.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13360/13
16.12.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13102/13
29.11.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28021/12
03.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11920/13
07.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6814/13
16.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28021/12
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28021/12
04.04.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-28021/12
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28021/12