Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 13АП-20653/13

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2013 г.

Дело N А56-14021/2011/сд4

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-20653/2013) конкурсного управляющего ООО "Парус" Волкова А.С.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 по делу N А56-14021/2011/сд4 (судья Казарян К.Г.), принятое

по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "Парус" Волкова А.С.

к КС "ДОМА-Инвест"

3-е лицо: Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

о признании сделки недействительной

в деле о банкротстве ООО "Парус"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Волкова А.С.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А56-14021/2011 вышеназванный судебный акт отменен; прекращена процедура наблюдения; должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Волков А.С.

01.03.2013 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором заявитель просил:

- истребовать из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу сведения о правообладателе по договору N 129/2-1-03-3-16 от 15.04.2008, заключенному с Кооперативом по строительству и приобретению недвижимого имущества (КС) "ДОМА-Инвест";

- признать недействительной сделку по отчуждению имущества ООО "Парус" - денежных средств в размере 3 347 040 руб., перечисленных КС "ДОМА-Инвест";

- применить последствия признания сделки недействительной: возвратить в конкурсную массу ООО "Парус" денежные средства в размере 3 347 040 руб.

Определением от 16.08.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Парус" Волкова А.С. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки между ООО "Парус" и КС "ДОМА-Инвест" по отчуждению денежных средств в размере 3 347 040 руб. отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.12.2013 определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов (госпошлины) за рассмотрение апелляционной жалобы, отсрочка по уплате которой была предоставлена определением от 08.10.2013.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 178, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель, заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом установлено, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины) за рассмотрение апелляционной жалобы, отсрочка по уплате которой была предоставлена определением от 08.10.2013.

С учетом положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает подлежащей взысканию с ООО "Парус" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН 1027802749798, 191144, Санкт-Петербург г., Моисеенко ул., 22) в федеральный бюджет 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева