Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 07АП-3965/12

г. Томск

20 декабря 2013 г.

Дело N А45-22537/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Даций Ивана Ивановича (рег. N 07АП-3965/12(8)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 апреля 2013 года (судья Ничегоряева О.Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтАктив" по заявлению Лебедько Инги Борисовны о взыскании судебных расходов с Даций Ивана Ивановича в размере 130 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

22.01.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Лебедько Инги Борисовны о взыскании судебных расходов с Даций Ивана Ивановича в размере 130 000 руб. в рамках дела о банкротстве ООО "ГрэйтАктив".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 апреля 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2013 года) с Даций Ивана Ивановича в пользу Лебедько Инги Борисовны взысканы судебные расходы в размере 100 000 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Даций Иван Иванович в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что представленные им сведения, не могут являться объективными доказательствами о ценах на рынке данных услуг. Кроме того, считает возложение на него обязанности по возмещению судебных расходов преждевременным, поскольку определение от 09.04.2012 может быть пересмотрено (отменено) по новым обстоятельствам.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года производство по апелляционной жалобе Даций Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 апреля 2013 года по делу N А45-22537/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Даций Ивана Ивановича о привлечении бывшего руководителя должника Лебедько Инги Ивановича к субсидиарной ответственности по делу NА45-22537/2010.

Определением от 03.12.2013 производство по апелляционной жалобе Даций Ивана Ивановича возобновлено, рассмотрение дела назначено на 20.12.2013.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, личное участие и явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Лебедько Инги Борисовны поступил отказ от требования о взыскании судебных расходов с Даций Ивана Ивановича в размере 130 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ Лебедько Инги Борисовны от требования о взыскании судебных расходов с Даций Ивана Ивановича в размере 130 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд апелляционной инстанции принимает отказ Лебедько Инги Борисовны от требования о взыскании судебных расходов с Даций Ивана Ивановича в размере 130 000 рублей, в связи с чем производство по заявлению Лебедько Инги Борисовны подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом одновременно с прекращением производства по заявлению арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по заявлению Лебедько Инги Борисовны, производство по апелляционной жалобе Даций Ивана Ивановича также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 266, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 апреля 2013 года по делу N А45-22537/2010 отменить. Производство по заявлению Лебедько Инги Борисовны о взыскании судебных расходов с Даций Ивана Ивановича в размере 130 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко