Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 16АП-1687/13

г. Ессентуки

27 декабря 2013 г.

Дело N А15-235/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) кредитной организации АКБ "Экспресс" ОАО Адимирзаева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2013 по делу N А15-235/2013

по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "ЭКСПРЕСС" (ОАО) (ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808) заявление конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки между АКБ "ЭКСПРЕСС" (ОАО) (ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808) и Гаджиевым Абакаром Мамат-Гереевичем и применении последствий недействительности сделок, в отсутствие ответчика и третьих лиц (судья Магомедов Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба представителя учредителей (участников) кредитной организации АКБ "Экспресс" ОАО Адимирзаева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2013 по делу N А15-235/2013.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана без учета положений пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением суда от 24.10.2013 по делу N А15-235/2013 назначена по делу судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного имущества. Данное определение обжалованию не подлежит.

Поскольку, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба представителя учредителей (участников) кредитной организации АКБ "Экспресс" ОАО Адимирзаева А.А. подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не облагается государственной пошлиной.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) кредитной организации АКБ "Экспресс" ОАО Адимирзаева А.А. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2013 по делу N А15-235/2013 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков