Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 12АП-8959/13

г. Саратов

30 декабря 2013 г.

Дело N А12-8452/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "25" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, 30; ИНН 3435091087, ОГРН 108345000549)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2013 года

по делу N А12-8452/2013 (судья Гладышева О.С.)

по заявлению открытого акционерного общества "Газпромбанк" (г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, к. 1; ИНН 7744001497) о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела N А12-8452/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, 30; ИНН 3435091087, ОГРН 108345000549)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" (далее - ООО "ЭлекомКабель", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Зеленихин М.В.

В рамках дела N А12-8452/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭлекомКабель" в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - ОАО "Газпромбанк", заявитель) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 235 493 760 руб. 35 коп., из которых требований по уплате основного долга и процентов: 132 127 635 руб. 88 коп.; требований по уплате неустойки: 3 222 052 руб. 15 коп; требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины: 135 131 руб. 32 коп; требований, обеспеченных залогом: 100 008 941 руб. недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2013 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭлекомКабель" включено требование ОАО "Газпромбанк" в размере 235493760 руб. 35 коп., из которых требований по уплате основного долга и процентов: 132 127 635 руб. 88 коп.; требований по уплате неустойки: 3222052 руб. 15 коп.; требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины: 135 131 руб. 32 коп.; требований, обеспеченных залогом: 100008941 руб. недвижимого имущества и движимого имущества. В удовлетворении заявления в части обеспечения требований залогом имущества - трехбункерная отсадочная машина ALADIN-600, инвентарный номер 26.110 отказано

ООО "ЭлекомКабель" частично не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов ООО "ЭлекомКабель" требование ОАО "Газпромбанк" в размере 135 484 819, 35 рублей из которых требований по уплате основного долга и процентов: 132 127 635 руб. 88 коп.; требований по уплате неустойки: 3 222 052 руб. 15 коп.; требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины: 135 131 руб. 32 коп. как обеспеченных залогом спорного недвижимого и движимого имущества по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО "Газпромбанк" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные ОАО "Газпромбанк" требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу N А12-11826/2012 с ООО "Волжский Бисквит" (далее также - должник) в пользу ОАО "Газпромбанк" (далее также - кредитор) взыскана задолженность по кредитным договорам и обращено взыскание на заложенное имущество.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на трёхбункерную отсадочную машину ALADIN - 600, заводской номер 00405, изготовитель PADOVANI (Италия) год приобретения 2010, инвентарный номер 26.110 (далее - Предмет залога 1 ), ОАО "Газпромбанк" обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А12-11826/2012 отменено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу N А12-11826/2012 в части удовлетворения требования ОАО "Газпромбанк" об обращении взыскания на Предмет залога 1 из стоимости данного имущества после удовлетворения требований ОАО "АКБ Инвестиционный торговый банк", в остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу N А12-11826/2012 оставлено без изменения; с ООО "Волжский Бисквит" в пользу ОАО "Газпромбанк" взысканы расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2012 по делу N А12-11857/2012 с ООО "Пальмира" и ООО "Волжский Бисквит" в пользу ОАО "Газпромбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части обращения взыскания на предмет залога - сендвич-машину IntelleDrop 2008 года выпуска, серийный номер 17241, по договору залога имущества от 24.08.2011 года N 1011-053-ЗЮ (далее - Предмет залога 2), открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк" в лице филиала "Волгоград" обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 27.09.2012 по делу N А12-11857/2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в части обращения взыскания на Предмет залога 2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По итогам рассмотрения данного дела Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.11.2012 по делу N А12-11857/2012, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2012 по делу N А12-11857/2012 отменил в части обращения взыскания на Предмет залога 2, обратил взыскание на Предмет залога 2.

В "Вестнике Государственной Регистрации" часть 1 N 43(401) от 31.10.2012/1362 было опубликовано сообщение о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лиц.

Согласно данному сообщению к ООО "ЭлекомКабель" (далее также - Правопреемник) переходят все права и обязанности ООО "Волжский Бисквит" (ОГРН 1023402006760, ИНН 3435050517, КПП 343501001, место нахождения: 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д.24).

Повторное сообщение о данной реорганизации было опубликовано в "Вестнике Государственной Регистрации" часть 1 N 48(406) от 05.12.2012/ 1449. По итогам завершения данной реорганизации ООО "Волжский Бисквит" 28.12.2012 было присоединено к ООО "ЭлекомКабель" и прекратило свою деятельность.

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационной записью за государственным регистрационным номером 2123435090238 от 28.12.2012, совершенной в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - "ЕГРЮЛ") в отношении ООО "Волжский Бисквит", информация о которой отражена в Выписке из ЕГРЮЛ N 7718/52136 от 03.04.20013.

В соответствии с абз. 2 п. 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Данные обстоятельства свидетельствуют о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения ООО "Волжский Бисквит" к ООО "ЭлекомКабель".

Следовательно, все права и обязанности Ответчика перед Кредитором перешли к ООО "ЭлекомКабель", которое становится обязанным лицом в спорных правоотношениях.

Факт правопреемства ООО "ЭлекомКабель" по обязательствам ООО "Волжский Бисквит" также подтверждается Передаточным актом к договору присоединения ООО "Волжский Бисквит" к ООО "ЭлекомКабель" от 10.12.2012, утвержденным Решением N 2 Участника ООО "Волжский Бисквит" от 10.12.2012, Решением N 7 Участника ООО "ЭлекомКабель" от 10.12.2012 (далее - Передаточный акт от 10.12.2012)

Определениями от 01.04.2013 по делу N А12-11826/2012 и от 26.03.2013 по делу N А12-11857/2012 Арбитражный суд Волгоградской области определениями осуществил процессуальное правопреемство, заменив ООО "Волжский Бисквит" его правопреемником ООО "ЭлекомКабель".

Определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2013 по делу N А12-11826/2012 и от 26.03.2013 по делу N А12-11857/2012, на основании которых было осуществлено процессуальное правопреемство по обязательствам ООО "Волжский Бисквит" по погашению требований ОАО "Газпромбанк", вступили в законную силу соответственно 01.04.2013 и 26.03.2013.

Учитывая данные обстоятельства, связанные с реорганизацией ООО "Волжский Бисквит", ОАО "Газпромбанк" 27.12.2012 направило в адрес местонахождения ООО "Волжский Бисквит", а также в адрес ООО "ЭлекомКабель" Требование о досрочном исполнении обязательств от 27.12.2012 N 2-21932.

Основываясь на информации из ЕГРЮЛ, все права и обязанности ООО "Волжский Бисквит" перешли к ООО "ЭлекомКабель" 28.12.2012: по итогам завершения реорганизации в форме присоединения ООО "Волжский Бисквит" к ООО "ЭлекомКабель".

Следовательно, 28.12.2012 ООО "ЭлекомКабель" должно было погасить имеющиеся требования ОАО "Газпромбанк".

Между тем, с 28.12.2012 по настоящий момент ООО "ЭлекомКабель" не предприняло каких-либо действий, направленных на погашение требований ОАО "Газпромбанк".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Газпромбанк" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что факт наличия у должника задолженности перед заявителем и ее размер документально подтвержден.

Определение суда первой инстанции в части удовлетворения требования ОАО "Газпромбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 135 484 819 руб. 35 коп., из которых требований по уплате основного долга и процентов 132 127 635 руб. 88 коп.; требований по уплате неустойки 3 222 052 руб. 15 коп.; требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины 135 131 руб. 32 коп., лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Податель апелляционной жалобы не согласен с повторным включением суммы требований заявителя в размере 100 008 941 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено, что согласно решению арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу А12-11826/2012 и постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу А12-11826/2012 размер требований ОАО "Газпромбанк" составляет:

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1011-046-ЛКЮ от 28.07.2011 в сумме 83 590 156 руб. 50 коп., в том числе основной долг 81 477 528 руб. 77 коп., проценты 2 112 627 руб. 73 коп.;

- по договору кредитования в форме овердрафта N 1011-047-ОВ от 01.08.2011 в сумме 1 892 775 руб. 17 коп., в том числе основной долг 1 873 603 руб. 53 коп., проценты 1971 руб. 64 коп.;

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1011-048-ЛКЮ от 04.08.2011 в сумме 9 242 704 руб. 91 коп. (в том числе основной долг 9 000 000 проценты 242 704 руб. 91 коп.;

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1011-050- ЛКЮ от 11.08.2011 в сумме 5 134 836 руб. 06 коп., в том числе основной долг 5 000 000 проценты 134 836 руб. 06 коп.;

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1012-003-ЛКЮ от 30.01.2012 в сумме 10 269 672 руб. 14 коп., в том числе основной долг 10 000 000 руб., проценты 269 672 руб. 14 коп.;

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1012-011- ЛКЮ 10.02.2012 в сумме 8 215 737 руб. 71 коп., в том числе основной долг 8000 000 руб. проценты 215 737 руб. 71 коп.;

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1012-024- ЛКЮ от 28.03.2012 в сумме 8 729 221 руб. 31 коп., в том числе основной долг 8500000 руб., проценты 229 221 руб. 31 коп.;

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1011-046- ЛКЮ от 28.07.2011 неустойку 2 081 060 руб. 75 коп.,

-по договору кредитования в форме овердрафта N 1011-047-ОВ от 01.08.2011 неустойку 105 660 руб. 34 коп.;

-по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1011-048- ЛКЮ от 04.08.2011 неустойку 230 073 руб. 57 коп.;

-по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1011-050- ЛКЮ от 11.08.2011 неустойку 127 818 руб. 65 коп.;

- по кредитному соглашению об от) кредитной линии N 1012-003-ЛКЮ от 30.01.2012 неустойку 255 637 руб. 30 коп.;

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1012-011-ЛКЮ 10.02.2012 неустойку 204 509 руб. 84 коп.,

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1012-024 -ЛКЮ от 28.03.2012 неустойку 21 291,70 руб.

- государственная пошлина за рассмотрение искового заявления - 103 000 руб.;

- государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы - 2000 руб.;

- требования, обеспеченные залогом имущества в соответствии с договором залога имущества N 1012-ЗЮ/1 от 30.01.2012 - 1720 339 руб.;

- требования, обеспеченные залогом имущества в соответствии с договором залога имущества N 1012-003-ЗЮ/1 от 30.01.2012 - 3 316 102 руб.;

- требования, обеспеченные залогом имущества в соответствии с договором залога имущества N 1011-050-ЗЮ от 11.08.2011 - 4 200 000 руб.;

- требования, обеспеченные залогом имущества в соответствии с договором об ипотеке (залоге движимого имущества) N 1011-046-ЗЮ от 21.10.2011 - 87 290 000 руб.

Таким образом, требования по уплате основного долга и процентов составили - 127 075 103 руб. 80 коп.; требования по уплате неустойки - 3 222 052 руб. 15 коп.; требования по возмещению расходов по оплате государственной пошлины -105 000 руб.; требования, обеспеченные залогом - 96 526 441 руб.

Согласно решению арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2012 по делу А12-11857/2012 и постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу А12-11857/2012 размер требований ОАО "Газпромбанк" составляет:

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии N 1011-053-ЛКЮ от 24.08.2011 52 532, 08 руб., в том числе: основной дог 4970 000 руб., проценты 82 532,08 руб.;

- требования, обеспеченные залогом имущества в соответствии с договором залога имущества N 1011-053-ЗЮ от 24.08.2011 - 3 482 500 руб.;

- государственная пошлина за рассмотрение искового заявления - 30131,32 руб.

Таким образом, требования по уплате основного долга и процентов составляют - 5052 532 руб. 08 коп; требования по возмещению расходов по оплате государственной пошлины - 30 131 руб. 32 коп., требования, обеспеченные залогом - 3 482 500 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭлекомКабель" подлежит требование ОАО "Газпромбанк" в размере 135493760 руб. 35 коп., из которых требований по уплате неустойки: 3 222 052 руб. 15 коп.; требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины: 135 131 руб. 32 коп., требований по уплате основного долга и процентов: 132 127 635 руб. 88 коп., из которых 100 008 941 руб. требования, обеспеченные залогом недвижимого и движимого имущества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов являются в данном случае кредитные договора, а залоговые договора определяют статус кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве).

Повторное включение сумм задолженности по одному и тому же основанию - кредитному договору в реестр требований кредиторов является незаконным.

Таким образом, оспариваемым определением о включении в реестр от 22.08.2013 суд первой инстанции подтвердил право ОАО "Газпромбанк" дважды получить исполнение с ООО "ЭлекомКабель".

Сначала в качестве залогового кредитора по итогам реализации задолженного имущества на сумму 100 008 941 руб., а затем как не залогового кредиторам за счет реализации остального незаложенного имущества на сумму 132 127 635 руб. 88 коп.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требования открытого акционерного общества "Газпромбанк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" требования в размере 100 008 941 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2013 года по делу N А12-8452/2013 в части удовлетворения требования открытого акционерного общества "Газпромбанк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" требования в размере 100 008 941 руб. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В указанной части заявленных требований отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2013 года по делу N А12-8452/2013 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова