Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 15АП-22275/13

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2013 г.

дело N А53-8009/2011

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Белозеровой Ольги Юрьевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2013 по делу N А53-8009/2011 о взыскании задолженности по оплате услуг привлеченного лица

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Антикризисная консалтинговая группа "Навигатор"

о взыскании задолженности по оплате услуг привлеченного лица

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

принятое в составе судьи Глуховой В.В.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Водоканал" Белозерова О.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2013 по обособленному спору в рамках дела N А53-8009/2011 о взыскании задолженности по оплате услуг привлеченного лица - ООО АКГ "Навигатор".

Апелляционная жалоба, датированная 20.12.2013, сдана нарочно в отдел делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области 24.12.2013.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В части 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113).

Обжалуемое определение Арбитражного суда Ростовской области принято 24.11.2013, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение является 06.12.2013.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 декабря 2013 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Н.В. Шимбарева