Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-17921/12

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-60776/11-102-479

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.13 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.13 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца- открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 г. по делу N А40-60776/11-102-479,

по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1) к открытому акционерному обществу "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (ОГРН 1027700151380, г. Москва, Серебряническая наб., д. 29) с участием открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 4 549 554, 12 руб. убытков

при участии представителей:

от истца - Сергеенкова Е.В. по доверенности N 34/12 от 20.02.2013 года;

от ответчика - Рожкова Е.В. по доверенности N 154 от 21.12.2012 года;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (ОГРН 1027700151380, г. Москва, Серебряническая наб., д. 29) с участием открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 4 549 554, 12 руб.- убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 г. по делу N А40-60776/11-102-479 это решение Арбитражного суда города Москвы отменено и в иске отказано ввиду истечения срока исковой давности по иску, о применении которого было заявлено ответчиком.

ОАО "Первая грузовая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 г. по делу N А40-60776/11-102-479 на основании Определения ВАС РФ от 15.04.2013 г. N ВАС-17219/12 по делу N А40-60776/11-102-479.

Истец судебном заседании поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 г. по делу N А40-60776/11-102-479.

Ответчик судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления истца о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 г. по делу N А40-60776/11-102-479.

Третье лицо в суд не явилось, суд на основании ст.123 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, доводы заявления истца, возражения ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление истца о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 г. по делу N А40-60776/11-102-479 с учетом правовой позиции в Определении ВАС РФ N ВАС-17219/12, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенные значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются и определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в судебном акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

К существенным для дела обстоятельствам относятся юридические факты, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основанием для пересмотра истец указал правовую позицию ВАС РФ, которая была выражена в Определении ВАС РФ от 15.04.2013 г. N ВАС-17219/12 по делу N А40-60776/11-102-479.

Судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерация, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Истец указал в заявлении, что ВАС РФ определена практика применения норм права при разрешении споров данной категории и сослался на правовую позицию ВАС РФ, которая имеет существенное значение для правильного разрешения дела N А40-60776/11-102-479.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 г. по делу N А40-60776/11-102-479 было принято до принятия ВАС РФ судебного акта, определившего правовую позицию по данному делу.

Указанный судебный акт ВАС РФ- Определение ВАС РФ от 15.04.2013 г. N ВАС-17219/12 по делу N А40-60776/11-102-479 обязателен для исполнения арбитражными судами РФ и не был известен суду апелляционной инстанции.

При наличии таких обстоятельств, суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть судебный акт с учетом правовых позиций ВАС РФ по данной категории споров.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вытекающее из статьи 127 Конституции Российской Федерации правомочие Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики направлено на поддержание единообразия в толковании и применении норм права арбитражными судами и является одним из элементов конституционного механизма охраны единства и непротиворечивости российской правовой системы, который основан на предписаниях статей 15 (часть 1), 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации.

Реализация этих полномочий в процессуальном регулировании обеспечивается установленной законом возможностью отмены судебных актов, в том числе в случае их расхождения с актами высшего суда в системе арбитражных судов Российской Федерации, дающими разъяснения по вопросам судебной практики.

Срок для обращения с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам истцом соблюден.

Согласно ст. 305 АПК РФ указания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

С учетом указаний ВАС РФ и конкретных фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения заявления истца о пересмотре и отмены Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 24.07.2012 г. по делу N А40-60776/11-102-479 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271,311,317 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 г. по делу N А40-60776/11-102-479.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 г. по делу А40-60776/11-102-479 отменить и назначить дело N А40-60776/11-102-479 к рассмотрению по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2012 года по делу А40-60776/11-102-479 на 23 января 2014 года на 09 час. 55 мин. в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д. 12, зал. N 14 (каб. 208).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова