Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 19АП-5382/10

г. Воронеж

15 января 2014 г.

Дело N А35-12705/2009

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от ФНС России: Устенко И.А., доверенность от 18.11.2013 г., N 6, удостоверение N 477652,

от ЗАО "Племенной завод "Разуменский": Дульская Е.В., доверенность от 20.07.2013 г., N б/н, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Знаменская Нива" Домикальчиковой Г.Р.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Племзавод "Разуменский" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2013 года по делу N А35-12705/2009 о несостоятельности (банкротстве) о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Знаменская Нива" (председательствующий судья Шумаков, судьи В.Ф. Миловидов, Е.Г. Китаева).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Знаменская Нива" Домикальчикова Галина Романовна обратилась в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Конкурсный кредитор ЗАО "Племенной завод "Разуменский" обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Знаменская Нива" до рассмотрения Арбитражным судом Курской области заявления ЗАО "Племенной завод "Разуменский" о признании недействительными торгов продаже посредством публичного предложения прав требования ООО "Знаменская Нива" по делу N А35-5755/2013.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2013 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Знаменская Нива" отказано, конкурсное производство завершено.

Не согласившись с указанным определением ЗАО "Племенной завод "Разуменский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Знаменская Нива" Домикальчиковой Г.Р. и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ЗАО "Племенной завод "Разуменский" поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом установлено, что 22.11.2013 от арбитражного управляющего Домикальчиковой Г.Р. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Знаменская Нива" на основании Определения Арбитражного суда Курской области 25.09.2013 о завершении конкурсного производства с приложением копий подтверждающих документов.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ЗАО "Племенной завод "Разуменский" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2013 года по делу N А35-12705/2009 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 25.09.2013 года конкурсное производство в отношении ООО "Знаменская Нива" завершено, должник ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.11.2013.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация должника состоялась до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе, в связи с чем, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО "Племенной завод "Разуменский" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Племзавод "Разуменский" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2013 года по делу N А35-12705/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов