Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 07АП-10392/11

г. Томск

15 января 2014 г.

Дело N А03-6134/2011

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу Полунина Александра Анатольевича, Сазонтьева Вячеслава Александровича и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интелком" Стецюка Игоря Андреевича (рег. N 07АП-10392/11(16)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2013 года по делу N А03-6134/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (ОГРН 1072204008436, ИНН 2204030991) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "В.М. Мозырского" о признании несоответствующими требованиям закона действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Старкина Сергея Александровича и его отстранении от обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Полунин Александр Анатольевич, Сазонтьев Вячеслав Александрович и представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интелком" Стецюк Игоря Андреевича обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2013 года по делу N А03-6134/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (ОГРН 1072204008436, ИНН 2204030991) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "В.М. Мозырского" о признании несоответствующими требованиям закона действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Старкина Сергея Александровича и его отстранении от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 13 декабря 2013 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 13 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено заявителям апелляционной жалобы 14 ноября 2013 года по адресам, указанному самими заявителями в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 14 ноября 2013 года.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 13 января 2014 года определением от 19 декабря 2013 года, размещенным на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 20 декабря 2013 года. Заявители апелляционной жалобы об оставлении жалобы без движения уведомлены, что подтверждается ходатайством об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Старкина С.А. Ходатайство подано представителем собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интелком" Стецюком Игорем Андреевичем (подписано им как представителем Полунина Александра Анатольевича и Сазонтьева Вячеслава Александровича), из ходатайства следует, что заявители уведомлены об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок заявителями апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника Старкину С.А., ООО "ПО "Железобетон" имени "В.М. Мозырского", Цехину А.А., ФНС России, некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражным управляющим Северо-Запада", управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В дополнение к апелляционной жалобе, поданной заявителями посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ими также была подана апелляционная жалоба в письменной форме, поступившая в Седьмой арбитражный апелляционный суд 12 ноября 2013 года. При этом документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не были приложены ни к апелляционной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ни к апелляционной жалобе в письменной форме. Поэтому изложенный в ходатайстве об отложении судебного разбирательства довод представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интелком" Стецюка Игоря Андреевича о поступлении в арбитражный суд апелляционной инстанции документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не подтверждён доказательствами.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Полунину Александру Анатольевичу, Сазонтьеву Вячеславу Александровичу и представителю собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интелком" Стецюку Игорю Андреевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева