Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 11АП-22259/13

г. Самара

15 января 2014 г.

Дело N А55-8152/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР" - представители Попова Т.М. по доверенности от 18.11.2013 и Ягудина Э.М. по доверенности от 06.08.2013,

от Чикалкиной О.Н. - лично, паспорт; представитель Сахаров И.В. по доверенности от 13.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР", на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2013 года о включении в реестр требований Чикалкиной О.Н. по делу N А55-8152/2013 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР" (ИНН 6315543900, ОГРН 1026300966977),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2013 в отношении ООО Строительная компания "СПЕКТР" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2013 временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.

Чикалкина Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника сумм задолженности:

- в реестр требований кредиторов ООО "СК "СПЕКТР" в состав требований кредиторов четвертой очереди: 264 924 рубля суммы неустойки (пени) за нарушение сроков передачи бокса N 4, 176 616 рублей суммы неустойки (пени) за нарушение сроков передачи паркинг- места N 21, 772 695 рублей суммы неустойки (пени) за нарушение сроков передачи квартиры N 4 / 98, 900 344,21 рубля суммы неустойки (пени) за нарушение сроков передачи квартиры N 7/ 101,

- в реестр требований кредиторов ООО "СК "Спектр" в состав требований кредиторов третьей очереди: 89 040 рублей суммы основного долга за излишне уплаченные кв.метры квартиры N 4/ 98.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2013 заявление Чикалкиной О.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено. Требование Чикалкиной Ольги Николаевны в размере 2 114 579 руб. 21 коп. неустойки и 89 040 руб. неосновательного обогащения включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР" ИНН 6315543900, ОГРН 1026300966977 в состав требований кредиторов четвертой очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Чикалкина О.Н. и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2013 года о включении в реестр требований Чикалкиной О.Н. по делу N А55-8152/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом первой инстанции, между Чикалкиной О.Н. и ООО "СК "СПЕКТР" заключен договор N 6 о долевом участии в строительстве подземного паркинга по ул.Степана Разина/Ленинградская (по ген.плану) в Самарском районе от 21 апреля 2006. В силу п.2.1. настоящего договора сумма договора составляет 720 000 рублей. Данные денежные средства были переведены на расчетный счет ООО "СК "СПЕКТР" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2006 и должником не оспаривается. Застройщик обязанность по сдаче объекта в срок не исполнил, паркинг не построен и в собственность не передан.

На основании п.2 ст.6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" заявитель начислил неустойку за нарушение сроков передачи объекта (паркинга) в размере 264 924 рубля.

Кроме того, между Чикалкиной О.Н. и ООО "СК "СПЕКТР" заключен договор N 7 о долевом участии в строительстве подземного паркинга по ул.Степана Разина/Ленинградская (по ген.плану) в Самарском районе от 21 апреля 2006.

В силу п.2.1. настоящего договора сумма договора составляет 480 000 рублей. Данные денежные средства были переведены на расчетный счет ООО "СК "СПЕКТР" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2006 и не оспаривается должником.

Застройщик обязанность по сдаче объекта в срок не исполнил, паркинг не построен и в собственность не передан. Заявителем рассчитана сумма неустойки (пени), подлежащая выплате за нарушение сроков передачи объекта (паркинга), в сумме 176 616 рублей.

Также, между Чикалкиной О.Н. и ООО "СК "СПЕКТР" заключен договор N 10 о долевом участии в строительстве дома по ул.Ст.Разина/Ленинградская (по ген.плану) в Самарском районе г.Самары от 11 марта 2004. Однако дом (в котором находится предмет договора) в срок не сдан и квартира не передана Чикалкиной О.Н. Дом в настоящее время не достроен. Свои обязательства по данному договору Чикалкина О.Н. исполнила в полном объеме, оплатив полную стоимость квартиры в размере 2 100 000 рублей.

Заявитель также рассчитал сумму неустойки (пени), подлежащая выплате за нарушение сроков передачи объекта (квартиры), в размере 772 695 руб.

Кроме того Чикалкиной О.Н. и ООО "СК "СПЕКТР" заключен договор N 9 о долевом участии в строительстве дома по ул.Ст.Разина/Ленинградская (по ген.плану) в Самарском районе г.Самары от 02 февраля 2004. Однако дом (в котором находится предмет договора) в срок не сдан и квартира не передана Чикалкиной О.Н. Дом в настоящее время не достроен. Свои обязательства по данному договору Чикалкина О. Н. исполнила в полном объеме, оплатив полную стоимость квартиры в размере 2 446 920 рублей.

Заявителем рассчитана сумма неустойки (пени), подлежащая выплате за нарушение сроков передачи объекта (квартиры) в размере 900 344,21 руб.

Данные требования правомерно признаны судом первой инстанции законными и обоснованными с учетом представленных документов в материалы дела и норм права, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Довод жалобы о несостоятельности ссылки суда первой инстанции на положения ст. 16 Закона о защите прав потребителей, признается судом необоснованной и несоответствующей нормам права, поскольку договор долевого участия в строительстве N 10 от 11 марта 2004 года заключен до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", поэтому отношения между дольщиком и ООО СК "СПЕКТР" регламентируются федеральным законом "О защите прав потребителей".

Указание заявителем жалобы на погашение заявительницей суммы 300 руб. с нарушением сроков оплаты отклоняется, как несостоятельное.

Таким образом, доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2013 года о включении в реестр требований Чикалкиной О.Н. по делу N А55-8152/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова