Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 11АП-582/14

г. Самара

16 января 2014 г.

Дело N А55-6409/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ипотечная касса" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2013 года в части произведенного процессуального правопреемства по делу N А55-6409/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр" (ИНН 6316077900, ОГРН 1026301156705),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ипотечная касса" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2013 года в части произведенного процессуального правопреемства по делу N А55-6409/2011.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года, однако апелляционная жалоба ООО "Ипотечная касса" подана с пропуском срока установленного для обжалования (поступила в электронном виде в Арбитражный суд Самарской области 30 декабря 2013 года, что подтверждается информацией о документе дела), и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ипотечная касса" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2013 года в части произведенного процессуального правопреемства по делу N А55-6409/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л., приложенные документы на 6л.

Судья

О.Н. Радушева