Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 09АП-46389/13

Москва

03 февраля 2014 г.

Дело N А40-49589/12-70-130Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова

Судей М.С. Сафроновой и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "Региональный альянс" Баринова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013,

вынесенное судьей Е.Н. Кондрат (шифр судьи 70-130Б) в рамках дела N А40-49589/12-70-130Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая группа "Региональный альянс" (ИНН 7714633234, ОГРН 1067746100091),

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Страховая группа "Региональный альянс" от 13.09.2013,

при участии в судебном заседании:

от собрания кредиторов ООО "Страховая группа "Региональный альянс" - Тихомирова Ж.А. на основании протокола N 2 от 19.11.2012;

от ОАО "Банк ВТБ" - Столяров А.Ю. по дов. N N 350000/1834-Д от 02.10.2013

от конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "Региональный альянс" - Крылова Ю.В. по дов б/н от 21.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 ООО "Страховая группа Региональный Альянс" признано банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Баринов Александр Александрович.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 16.06.2012.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Страховая группа Региональный Альянс" от 13.09.2013.

Определением суда от 26.11.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов указывает на принятие собранием кредиторов оспариваемых решений с нарушением компетенции, что влечет их недействительность в силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, конкурсный управляющий указывает на невозможность исполнения оспариваемых решений в силу их нечеткого характера и несоответствий действительным обстоятельствам.

В судебном заседании представители собрания кредиторов и ОАО "Банк ВТБ" против удовлетворения жалобы возражали.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации при неполном выяснении обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов, в частности, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Принятие решений, обязывающих конкурсного управляющего совершать какие-либо действия в указанном перечне не содержится. Вместе с тем сам перечень не является закрытым.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве установлены основные обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Перечень полномочий, прав и обязанностей конкурсного управляющего определен статьей 129 названного Закона.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Системное толкование норм Закона о банкротстве, касающихся полномочий совета кредиторов и прав арбитражного управляющего на независимое осуществление своей профессиональной деятельности, позволяет придти к выводу о необходимости судам в правоприменительной практике учитывать баланс интересов указанных лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о возможности признания недействительными решений собрания кредиторов по формальным признакам без оценки существа принятых решений.

Как следует из материалов дела 13.09.2013 проведено собрание кредиторов ООО "Страховая группа "Региональный альянс"

На собрании без права голоса присутствовал конкурсный управляющий ООО "Страховая группа Региональный Альянс" Баринов А.А., который представил доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов должника о времени и месте проведения собрания кредиторов. В собрании принял участие один кредитор, размер требований которого составляет 24 605 376 рублей 09 копеек, что составляет 61,81% от общей суммы установленных денежных обязательств должника.

По результатам рассмотрения вынесенных на повестку дня вопросов собранием кредиторов приняты, в частности, следующие решения, которые были оспорены конкурсным управляющим и являются предметом рассмотрения в настоящем споре:

по пункту 3 повестки дня - обязать конкурсного управляющего возвратить денежные средства, оплаченные по договору N 2012-0026 от 10.10.2012 на подготовку Отчета об оценке имущества ООО "СГ Региональный Альянс", признанного судебной экспертизой не полностью соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации;

по пункту 4 повестки дня - обязать конкурсного управляющего обратиться с иском о взыскании задолженности по договору займа N ФК-43/07 от 14.07.2007 с ООО "Коместра" и обращения взыскания на предмет ипотеки по договору N 1-08 (в редакции доп. соглашения от 22.03.2010 N 1);

по пункту 5 повестки дня - обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области производить регистрационные действия в отношении нежилого здания, общей площадью 644,3 кв. м., расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Чкалова, д. 7, кадастровый (или условный) номер объекта: 42:2:24:05:104:7:0:А:0:0, являющегося предметом ипотеки по договору N 1-08 (в редакции доп. соглашения от 22.03.2010 N 1).

Оценив представленные в дело доказательства Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о незаконности вынесенного судом первой инстанции определения, поскольку принятые собранием кредиторов решения не исполнимы, вследствие чего нарушают права конкурсного управляющего на осуществление его профессиональной деятельности и могут впоследствии послужить причиной вывода о его неудовлетворительной работе.

В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления денежных средств ООО "СГ Региональный Альянс". В связи с изложенным суд признает неправомерным вменение в обязанность конкурсного управляющего возвратить денежные средства, оплаченные по договору N 2012-0026 от 10.10.2012 на подготовку Отчета об оценке имущества ООО "СГ Региональный Альянс" (пункт 3 повестки).

Суд признает незаконным вменение в обязанность конкурсному управляющему обращение с иском о взыскании задолженности по договору займа N ФК-43/07 от 14.07.2007 с ООО "Коместра" и обращения взыскания на предмет ипотеки по договору N 1-08 (в редакции доп. соглашения от 22.03.2010 N 1) (пункт 4 повестки дня), поскольку в решении собрания кредиторов был ошибочно указан договор, заключенный между должником и ООО "Проектный офис", обязательства по которому прекращены. Суд исходит из того, что решение в указанной части не исполнимо.

По аналогичным основаниям, в связи с невозможностью исполнения конкурсным управляющим указания совета кредиторов суд признает недействительным решение по пункту 5 повестки, которым конкурсный кредитор обязывается осуществить проведение обращения в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области производить регистрационные действия в отношении нежилого здания, общей площадью 644,3 кв. м., расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ул. Чкалова, д. 7, кадастровый (или условный) номер объекта: 42:2:24:05:104:7:0:А:0:0, являющегося предметом ипотеки по договору N 1-08 (в редакции доп. соглашения от 22.03.2010 N 1). Суд исходит из отсутствия доказательства существования объекта недвижимости с заявленными реквизитами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности определения суда первой инстанции в силу его принятия без учета всех правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 г. по делу N А40-49589/12-70-130Б отменить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Страховая группа "Региональный альянс" от 13.09.13 по вопросам 3,4,5 повестки дня.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова