Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 19АП-6197/12

г. Воронеж

14 февраля 2014 г.

Дело N А14-9109/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 14 февраля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Транс Инвест" Шульмана М.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Транс Инвест" Шульмана М.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2013 года по делу N А14-9109/2011, принятое по заявлению ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) об установлении требований кредитора к ООО "Транс Инвест" в размере 24 992 955 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнвест" (далее - ООО "ТрансИнвест" или должник) в связи с неисполнением им обязанностей по уплате 110 639 384 руб. 56 коп. за период более трех месяцев.

Определением суда от 28.11.2011 г. в отношении ООО "ТрансИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шульман М.А.

Решением суда от 20.07.2012 г. ООО "ТрансИнвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шульман М.А.

Сообщение о признании ООО "ТрансИнвест" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 28.07.2012 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2013 сделка по погашению ООО "Транс Инвест" задолженности перед ЗАО ПВ-Банк по кредитному договору N 87/2010/К от 22.07.2010 на сумму 24 992 955 руб. 37 коп., совершенная 28.09.2011, признана недействительной. В качестве последствий её недействительности суд взыскал с ЗАО ПВ-Банк в пользу ООО "Транс Инвест" 24 992 955 руб. 37 коп.

05.08.2013 г. ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) предъявило к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 24 992 955 руб. 37 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2013 г. установлено требование ПВ-Банк (закрытого акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансИнвест" в сумме 24 992 955 руб. 37 коп. основного долга, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО "ТрансИнвест".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2013 г., конкурсный управляющий ООО "Транс Инвест" Шульман М.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Транс Инвест" Шульмана М.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство конкурсного управляющего ООО "Транс Инвест" Шульмана М.А. об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим ООО "Транс Инвест" Шульманом М.А. Им же была подписана апелляционная жалоба. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 года лицам, участвующим в деле, предложено выразить свою правовую позицию относительно поступившего от конкурсного управляющего ООО "Транс Инвест" Шульмана М.А. отказа от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2013 по делу N А14-9109/2011. Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10.02.2014 года

Никто из лиц, участвующих в деле, каких-либо заявлений, ходатайств, позиций не представил, воспользовавшись своими процессуальными правами по своему усмотрению в соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Транс Инвест" Шульмана М.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2013 по делу N А14-9109/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Транс Инвест" Шульмана М.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2013 по делу N А14-9109/2011.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова