Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 19АП-6197/12

г. Воронеж

22 декабря 2014 г.

Дело N А14-9109/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от Кочеткова С.С: Кочетков С.С.; Коротких С.С., представитель по доверенности б/н от 10.11.2014 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Транс Инвест": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочеткова С.С. о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г. (судьи Сурненков А.А., Седунова И.Г., Баркова В.М.) по делу N А14-9109/2011 по новым обстоятельствам, по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Транс Инвест" Шульмана М.А. об истребовании у руководителя должника Кочеткова С.С. документов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнвест" (ОГРН 1063667088264 ИНН 3664070890 394043 Воронежская область, г. Воронеж, ул. Ленина,73) (далее - ООО "ТрансИнвест" или должник) в связи с неисполнением им обязанностей по уплате 110 639 384,56 рублей за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2011 года в отношении ООО "ТрансИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Шульман М.А.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Транс Инвест" (ОГРН 1063667088264 ИНН 3664070890, г. Воронеж) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Шульман М.А.

06.08.2012 конкурсный управляющий ООО "ТрансИнвест" Шульман М.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Кочеткова С.С. передать документы, касающиеся деятельности должника.

Определением суда от 08.08.2012 года ходатайство принято к производству и судебное заседание по его рассмотрению назначено на 03.09.2012 года.

В судебном заседании 03.09.2012 года судом приняты уточнения заявленных требований, в силу чего конкурсный управляющий должника Шульман М.А. просил обязать бывших руководителей должника Кочеткова С.С. и Корнеева М.В. передать документы, касающиеся деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2012 года по делу N А14-9109/2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТрансИнвест" Шульмана Михаила Анатольевича об истребовании у руководителей должника Кочеткова С.С. и Корнеева М.В. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Транс Инвест" Шульмана М.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г. отменено определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2012 года по делу N А14-9109/2011. Удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Транс Инвест" Шульмана Михаила Анатольевича об истребовании доказательств. Суд обязал бывших руководителей ООО "Транс Инвест" Кочеткова Сергея Сергеевича и Корнеева Максима Васильевича передать конкурсному управляющему ООО "Транс Инвест" Шульману Михаилу Анатольевичу следующие документы, касающиеся деятельности ООО "Транс Инвест":

1) учредительные документы должника (Устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации);

2) перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного за последние три года;

3) документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки (свидетельства о праве на собственность);

4) внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов;

5) протоколы собрания руководящих органов;

6) приказы и распоряжения генерального директора;

7) ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм;

8) договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

9) договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за три года, предшествующие введению наблюдения;

10) номера расчетных и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

11) выписки с расчетных счетов должника за последние три года;

12) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;

13) документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, фонды и статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии (за последние два года), приказ о принятии учетной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве;

14) сведения о наличии лицензий и патентов, в случае их наличия предоставить копию;

15) сертификаты;

16) сведения о направлениях деятельности;

17) сведения о поставщиках и потребителях;

18) сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами;

19) сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

20) сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов, представительств;

21) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

22) сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание;

23) сведения о наличии задолженности заработной платы с указанием размера и периода возникновения персонально каждому работнику;

24) сведения о выданных доверенностях;

25) наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доли участия;

26) нормативно-правовые акты исполнительной власти, касающиеся организации;

27) сведения об организации и функционировании службы охраны должника, материально ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

28) доказательства приобретения участниками должника долей в обществе;

29) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

30) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

31) справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

32) перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительности не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

33) отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

34) сведения об аффилированных лицах должника.

Кочетков С.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г. по новым обстоятельствам.

В судебном заседании Кочетков С.С. и его представитель просили удовлетворить заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 25.03.2014 г.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Заслушав пояснения Кочеткова С.С. и его представителя, изучив доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и материалы дела, суд не находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

По смыслу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование заявления о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г. по новым обстоятельствам, Кочетков С.С. ссылается на то обстоятельство, что 07.11.2014 г. бывшим руководителем ООО "Транс Инвест" Косоноговым Д.Ю. в адрес конкурсного управляющего отправлена документация, касающаяся деятельности должника, в связи с чем, на момент вынесения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г., по мнению заявителя, она находилась у Косоногова Д.Ю.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель о нахождение документов у бывшего руководителя ООО "Транс Инвест" Косоногова Д. Ю., исследовались арбитражным судом при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Транс Инвест" Шульмана М.А. о возложении обязанности на бывших руководителей Кочеткова С.С. и Корнеева М.В. передать конкурсного управляющему документы, и установлены в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г.

Из абзаца первого пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ N 52 следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

На момент рассмотрения судом вышеназванного заявления конкурсного управляющего, Кочеткову С.С. было известно, что документы находятся у третьего лица - Косоногова Д.Ю.

Между тем, в силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения или отказа в совершении каких-либо действий.

Кочетков С.С. не представил доказательств передачи документации третьим лицам, а также доказательств нахождения документов у третьих лиц.

Кроме того, факт передачи документов произошел после вынесения постановления суда апелляционной инстанции и не представлено никаких доказательств нахождения документов у Косоногова Д.Ю. на дату вынесения судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что бывшие руководители должника передали конкурсному управляющему перечисленные выше документы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника.

Вывод сделан с учетом всей совокупности доказательств имеющихся в настоящем деле, свидетельствующих о совершении должником финансово-хозяйственной деятельности в период до введения наблюдения.

Таким образом, обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания для пересмотра постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г. по новым обстоятельствам, не могли не быть известны Кочеткову С.С. на момент его вынесения судом апелляционной инстанции.

Заявитель в качестве основания ссылается на то, что 07.11.2014 г. бывшим руководителем ООО "Транс Инвест" Косоноговым Д.Ю. в адрес конкурсного управляющего отправлена документация, касающаяся деятельности должника.

Вместе с тем, в силу правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ N 52, судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 25.03.2014 г. по новым обстоятельствам не имеется, в связи с чем, заявление Кочеткова С.С. о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г. по делу N А14-9109/2011 по новым обстоятельствам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кочеткова С.С. о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г. по делу N А14-9109/2011 по новым обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова