Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 12АП-505/14

г. Саратов

24 февраля 2014 г.

Дело N А12-22488/09

Резолютивная часть постановления объявлена "18" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года по делу N А12-22488/2009, судья Архипова С.Н.

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская", г. Петров, ОГРН 1023404961425, ИНН 344085361 требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 78 017 427,4 руб. в составе основного долга как обеспеченное залогом имущество должника,

при участии представителя ОАО "Сбербанк России" Попова А.О., действующего на основании доверенности от 02.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

11 июня 2010 года конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

01 ноября 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Камышинская" требования в сумме 77 600 000 руб. основного долга и 417 427,40 руб. процентов за пользование кредитом как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением от 18 декабря 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области, с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2014 по делу N А12-22488/2009 об исправлении описки, удовлетворил заявленные требования и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Птицефабрика Камышинская" требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 78 017 427,40 руб. в составе основного долга как обеспеченное залогом имущества должника: имущественного комплекса в составе: зданий конторы, санпропускника, убойного цеха, ветеринарного блока, трансформаторной подстанции N 1, элеватора, цеха доработки кормов, яйцесклада, цеха сушки яичного порошка, блока подсобных помещений, котельной, цеха промышленного стада корпус N 1, цеха промышленного стада корпус N 2, цеха промышленного стада корпус N 3, цеха промышленного стада корпус N 4, цеха промышленного стада корпус N 5, цеха промышленного стада корпус N 6, цеха промышленного стада корпус N 7, цеха промышленного стада корпус N 8, цеха промышленного стада корпус N 9, цеха промышленного стада корпус N 10, цеха промышленного стада корпус N 11 (зернохранилище), цеха выращивания молодняка корпус N 2, цеха выращивания молодняка корпус N 3, цеха родительского стада корпус N 1, цеха родительского стада корпус N 2, цеха родительского стада корпус N 3, цеха родительского стада корпус N 4, цеха родительского стада корпус N 5, инкубатора, цеха промышленного стада корпус N 12, цеха выращивания молодняка корпус N 4, цеха выращивания молодняка корпус N 5, цеха выращивания молодняка корпус N 6, цеха выращивания молодняка корпус N 7, цеха выращивания молодняка корпус N 8, хлораторной, водонасосной станции, трансформаторной подстанции N 5, цеха сушки пиломатериалов, строительного склада, сварочного цеха, насосной, назначение: производственное, площадью 45 042,2 (сорок пять тысяч сорок два целых два десятых) кв.м., инвентарный номер 18:218:001:100932410, Литер А1,А20, А22-А27, A3(i-A43, расположенное по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, северо-восточная окраина города Петров Вал, кадастровый номер: 34:10:00 00 00:0005:18:218:001:100932410 и право аренды земельного участка сроком по 15 декабря 2058 года, площадью 318 496 (триста восемнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) кв.м, кадастровый номер 34:10:000000:5, местонахождением: Волгоградская область, Камышинский район, северовосточная окраина города Петров Вал.

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года по делу N А12-22488/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Птицефабрика Камышинская" требований ОАО "Сбербанк России" по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года по делу N А12-22488/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливает, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с момента опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее: в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2008 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" заключен договор N 92/2008 об открытии возобновляемой кредитной линии.

Согласно условиям договора от 28.07.2008 N 92/2008 Банк принял обязательство открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 23.07.2009 с лимитом в сумме 10 000 000 руб., а Заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование.

Платежным поручением N 002262 от 30.07.2008 ОАО "Сбербанк России" перечислило ООО "Птицефабрика Камышинская" 10 000 000 руб.

22 декабря 2008 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" заключен договор N 156/2008 об открытии возобновляемой кредитной линии.

Согласно условиям договора от 22.12.2008 N 156/2008 Банк принял обязательство открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 17.12.2009 с лимитом в сумме 15 000 000 руб., а Заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование.

Платежным поручением N 002617 от 26.12.2008 ОАО "Сбербанк России" перечислило ООО "Птицефабрика Камышинская" 15 000 000 руб.

04 апреля 2008 между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" заключен договор N 44/2008 об открытии возобновляемой кредитной линии.

Согласно условиям договора от 04.04.2008 N 44/2008 Банк принял обязательство открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 26.09.2009 с лимитом в сумме 10 000 000 руб., а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование.

Платежным поручением N 002001 от 08.04.2008 ОАО "Сбербанк России" перечислило ООО "Птицефабрика Камышинская" 10 000 000 руб.

21 августа 2009 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт вкуса" заключен договор уступки прав (требований) N 3, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования к ООО "Птицефабрика Камышинская", вытекающее из указанных кредитных договоров.

Общая сумма уступаемых прав составила 36 176 027,41 руб.

На основании п. 2.1 договора уступки прав (требований) N 3 от 21.08.2009 в оплату уступаемого права ООО "Стандарт вкуса" приняло обязательство перечислить на счет ОАО "Сбербанк России" 36 176 027,41 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО "Стандарт вкуса" своих обязательств по оплате уступленного права по договору цессии N 3 от 21.08.2009, 27 ноября 2009 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Птицефабрика Камышинская" заключен договор последующей ипотеки, по условиям которого ООО "Птицефабрика Камышинская" предоставило ОАО "Сбербанк России" в залог имущественный комплекс, принадлежащий на праве собственности: зданий конторы, санпропускника, убойного цеха, ветеринарного блока, трансформаторной подстанции N 1, элеватора, цеха доработки кормов, яйцесклада, цеха сушки яичного порошка, блока подсобных помещений, котельной, цеха промышленного стада корпус N 1, цеха промышленного стада корпус N 2, цеха промышленного стада корпус N 3, цеха промышленного стада корпус N 4, цеха промышленного стада корпус N 5, цеха промышленного стада корпус N 6, цеха промышленного стада корпус N 7, цеха промышленного стада корпус N 8, цеха промышленного стада корпус N 9, цеха промышленного стада корпус N 10, цеха промышленного стада корпус N 11 (зернохранилище), цеха выращивания молодняка корпус N 2, цеха выращивания молодняка корпус N 3, цеха родительского стада корпус N 1, цеха родительского стада корпус N 2, цеха родительского стада корпус N 3, цеха родительского стада корпус N 4, цеха родительского стада корпус N 5, инкубатора, цеха промышленного стада корпус N 12, цеха выращивания молодняка корпус N 4, цеха выращивания молодняка корпус N 5, цеха выращивания молодняка корпус N 6, цеха выращивания молодняка корпус N 7, цеха выращивания молодняка корпус N 8, хлораторной, водонасосной станции, трансформаторной подстанции N 5, цеха сушки пиломатериалов, строительного склада, сварочного цеха, насосной, назначение: производственное, площадью 45 042,2 (сорок пять тысяч сорок два целых два десятых) кв.м., инвентарный номер 18:218:001:100932410, Литер А1,А20, А22-А27, A3(i-A43, расположенное по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, северо-восточная окраина города Петров Вал, кадастровый номер: 34:10:00 00 00:0005:18:218:001:100932410 и право аренды земельного участка сроком по 15 декабря 2058 года, площадью 318 496 (триста восемнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) кв.м, кадастровый номер 34:10:000000:5, местонахождением: Волгоградская область, Камышинский район, северовосточная окраина города Петров Вал. Договор последующей ипотеки от 27.11.2009 зарегистрирован в установленном порядке.

Кроме того, 20 августа 2007 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" заключен договор N 95/2007 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно условий договора от 20.08.2007 N 95/2007 Банк принял обязательство открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 28.07.2012 в сумме 45 000 000 руб., а Заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование.

Платежным поручением N 0021582 от 27.08.2007 ОАО "Сбербанк России" перечислил должнику 45 000 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита 20 августа 2007 года на основании договора последующей ипотеки ООО "Птицефабрика Камышинская" предоставило в залог ОАО "Сбербанк России" вышеуказанное имущество.

21 декабря 2009 года на основании договора о переводе долга N 93/2009 ООО "Стандарт вкуса" приняло на себя обязательства ООО "Птицефабрика Камышинская" перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 95/2007 от 20.08.2007 на сумму 44 287 282,19 руб.

03 декабря 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт вкуса" и обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" заключено Соглашение об отступном.

Согласно условиям Соглашения от 03.12.2009 ООО "Птицефабрика Камышинская" имеет задолженность перед ООО "Стандарт вкуса" на сумму 111 522 998,41 руб. согласно акту о предъявлении векселей к оплате от 22.10.2009.

Стороны договорились, что на основании статьи 409 Гражданского кодекса РФ обязательство ООО "Птицефабрика Камышинская" перед ООО "Стандарт вкуса" прекращается взамен исполнения отступного - объекта недвижимого имущества стоимостью 111 522 998,41 руб.

15 декабря 2009 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации в пользу ООО "Стандарт вкуса" права собственности на имущественный комплекс в составе: зданий конторы, санпропуска, убойного цеха, ветеринарного блока, трансформаторной подстанции N 1, элеватора, цеха доработки кормов, яйцесклада, цеха сушки яичного порошка, блока подсобных помещений, котельной, цеха промышленного стада корпус N 1, цеха промышленного стада корпус N 2, цеха промышленного стада корпус N 3, цеха промышленного стада корпус N 4, цеха промышленного стада корпус N 5, цеха промышленного стада корпус N 6, цеха промышленного стада корпус N 7, цеха промышленного стада корпус N 8, цеха промышленного стада корпус N 9, цеха промышленного стада корпус N 10, цеха промышленного стада корпус N 11 (зернохранилище), цеха выращивания молодняка корпус N 2, цеха выращивания молодняка корпус N 3, цеха родительского стада корпус N 4, цеха родительского стада N 5, инкубатора, цеха промышленного стада корпус N 12, цеха выращивания молодняка корпус N 4, цеха выращивания молодняка корпус N 5, цеха выращивания молодняка корпус N 6, цеха выращивания молодняка корпус N 7, цеха выращивания молодняка корпус N 8, хлораторной, водонасосной станции, трансформаторной подстанции N 5, цеха сушки пиломатериалов, строительного склада, сварочного цеха, насосной; назначение: нежилое, общей площадью 45 042,2 (сорок пять тысяч сорок два целых два десятых) кв. м, литер: А1, А20,А22-А27, А30-А43, расположенное по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, северо- восточная окраина города Петров Вала, инвентарный номер: 18:218:001:100932410, кадастровый номер: 34:10:00 00 00:0005:18:218:001:1009324410.

10 ноября 2010 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору и договору о переводе долга общество с ограниченной ответственностью "Стандарт вкуса" предоставило в залог ОАО "Сбербанк России" вышеуказанный имущественный комплекс.

На основании п.1.6 договоров последующей ипотеки от 27.11.2009, от 10.11.2010 залоговая стоимость имущественного комплекса составила 83 190 540 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года соглашение об отступном от 03.12.2009 признано недействительным, на ООО "Стандарт вкуса" возложена обязанность по передаче имущественного комплекса в ООО "Птицефабрика Камышинская".

Определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2013 года было приостановлено исполнение постановления суда апелляционной инстанции.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 01 октября 2013 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 оставлено без изменения.

28 октября 2013 года произведена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество от общества с ограниченной ответственности "Стандарт вкуса" к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" с указанием на обременение в виде ипотеки в пользу ОАО "Сбербанк России".

Удовлетворяя требования ОАО "Сбербанк России" суд первой инстанции правомерно определил размер требований, исходя из залоговой стоимости недвижимого имущества, указанной в договоре ипотеки.

В соответствии с условиями договора ипотеки, залоговая стоимость недвижимого имущества составляет 83 190 540 руб.

ОАО "Сбербанк России" заявлено о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Камышинская" требования в сумме 78 017 427,40 руб.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что поскольку заявленная ОАО "Сбербанк России" к включению сумма требований не превышает оценочную стоимость заложенного имущества, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника сумму 78 017 427,40 руб.

Доводы Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о пропуске ОАО "Сбербанк России" двухмесячного срока подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.3 названного Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Требование, включение которого в реестр обусловлено исполнением обязанности кредитора возвратить должнику полученное по недействительной сделке, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов при условии, что оно заявлено в срок для включения требований в реестр, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка, повлекшая предпочтительность удовлетворения требования кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.

Как уже было установлено, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 соглашение об отступном от 03.12.2009 признано недействительной сделкой, на ООО "Стандарт вкуса" возложена обязанность по передаче имущественного комплекса в конкурсную массу ООО "Птицефабрика Камышинская".

Исполнение постановления суда апелляционной инстанции о признании сделки недействительной было приостановлено определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2013 до момента рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа вынесено 01 октября 2013 года, соответственно, с указанной даты ОАО "Сбербанк России" имело право на подачу заявления о включении в реестр его требований к должнику как обеспеченных залогом.

Кроме того, ОАО "Сбербанк России" узнало о переходе права собственности на имущественный комплекс к ООО "Птицефабрика Камышинская" после государственной регистрации 28 октября 2013 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Соответственно только с 28 октября 2013 года ОАО "Сбербанк России" могло подтвердить, что залоговое имущество находится в собственности ООО "Птицефабрика Камышинская".

Следовательно, кредитор своевременно обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Установив, что на дату обращения с настоящим требованием в суд первой инстанции произведен возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по признанной судом недействительной сделке, Арбитражные суд Волгоградской области пришел к обоснованному выводу о том, что у ОАО "Сбербанк России" возникло право на предъявление восстановленного требования к должнику по сделке, признанной недействительной, в связи с чем правомерно удовлетворил требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Птицефабрика Камышинская" суммы 78 017 427,40 руб. в составе основного долга как обеспеченное залогом имущества должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года по делу N А12-22488/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова