Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 12АП-489/14

г. Саратов

26 февраля 2014 г.

Дело N А12-8452/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "19" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала открытого акционерного общества "Газпромбанк" в г. Волгограде (г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, 56 а; ИНН 7744001497)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2013 года по делу А12-8452/2013 (судья Гладышева О.С.)

об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель", (Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодежная, 30, ИНН 3435091087, ОГРН 108345000549) в пользу арбитражного управляющего Зеленихина Михаила Владимировича 644 000 рублей,

в рамках дела А12-8452/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" (Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодежная, 30, ИНН 3435091087, ОГРН 108345000549)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" (далее - ООО "ЭлекомКабель", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Зеленихин Михаил Владимирович (далее арбитражный управляющий Зеленихин М.В.).

Решением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2013 (резолютивная часть оглашена 21.11.2013) ООО "ЭлекомКабель" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ершов В.В.

В рамках дела N А12-8452/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭлекомКабель" в Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Зеленихин М.В. с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2013 года установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего и с ООО "ЭлекомКабель" в пользу арбитражного управляющего Зеленихина М.В. взыскано 644 000 руб.

Открытое акционерное общество "Газпромбанк" в лице филиала открытого акционерного общества "Газпромбанк" в г. Волгограде (далее - ОАО "Газпромбанк") частично не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Арбитражным управляющим Зеленихиным М.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором налоговый орган поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктами 3, 10 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как установлено материалами дела, Зеленихин М.В. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 29.05.2013 по 22.11.2013.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов может быть определен судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.

При определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего надлежит учитывать, что эта сумма рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", "судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку в силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом)".

Суть разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", заключается в том, что размер процентов определяется на основании расчета арбитражного управляющего, но под контролем суда.

На основании пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий Зеленихин М.В. представил баланс должника по состоянию на 12 месяцев 2012 года, согласно которому на дату введения наблюдения (29.05.2013) и утверждения временного управляющего стоимость активов должника составляла 247 000 500 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подателем апелляционной жалобы доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера, суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Арбитражный управляющий Зеленихин М.В. представил расчет суммы процентов в размере 247 000 500 руб., рассчитанный исходя из суммы активов должника по данным бухгалтерского баланса на 12 месяцев 2012 года.

Судом первой инстанции представленный расчет проверен, с учетом определения балансовой стоимости имущества по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, исходя из положения пункта 9, 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 644 000 руб. (350 000,00 руб. + 294 000,00 (247 500 000 руб. - 100000000) * 0,2%).

Довод ОАО "Газпромбанк" о том, что для подтверждения достоверности представленного расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего арбитражный управляющий Зеленихин М.В. должен был представить в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения о балансовой стоимости активов ООО "ЭлекомКабель" по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2013, поскольку процедура наблюдения введена 29.05.2013.

Указанный довод судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет.

В соответствии со статьей 14, пунктом 1 статьи 15 от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности - бухгалтерского баланса (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

С 01.01.2013 налогоплательщики сдают в налоговый орган только годовую бухгалтерскую отчетность, что подтверждается письмом ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области N 10-18/1 16782 от 16.10.2013.

Следовательно, в связи с тем, что процедура наблюдения в отношении должника была введена 29.05.2013, бухгалтерский баланс ООО "ЭлекомКабель" должен был быть представлен по состоянию на 31.12.2012.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ОАО "Газпромбанк" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2013 года по делу N А12-8452/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова