Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 02АП-11911/13

г. Киров

26 февраля 2014 г.

Дело N А29-10243/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А., судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" (ОГРН 1021101122833; ИНН 1121000102)

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Макаровой О.И., по доверенности от 01.10.2012,

представителей ответчика - Ожиганова А.В., директор, по паспорту, Шаповаловой П.К., по доверенности от 09.01.2014 N 8,

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2013 по делу N А29-10243/2010, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Торгово-транспортная компания" о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто"

по делу по иску закрытого акционерного общества "Торгово - транспортная компания" (ОГРН 1021100507504; ИНН 1101024289)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" (ОГРН 1021101122833; ИНН 1121000102)

с участием в деле третьих лиц: администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ОГРН 1021100517140; ИНН 1101482338)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

о возложении обязанности снести самовольную постройку,

установил:

закрытое акционерное общество "Торгово-транспортная компания" (далее - ЗАО "Торгово-транспортная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" (далее - ООО "Фирма "Овен-Авто", ответчик, заявитель) об обязании ответчика снести за свой счет самовольную постройку (литер В1) на части земельного участка площадью 15,76 кв.м из общей площади 4344 кв.м, принадлежащего на праве собственности ЗАО "ТТК" и расположенного по адресу г.Сыктывкар, ул.Гаражная, 1, освободив указанный участок.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.07.2011 года решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2011 по делу N А29-10243/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт в следующей редакции: "Обязать общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" снести за свой счет часть постройки литера В1, расположенной на земельном участке, принадлежащем закрытому акционерному обществу "Торгово - транспортная компания", кадастровый номер 11:05:0105019:22, по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица Гаражная, 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" в пользу закрытого акционерного общества "Торгово - транспортная компания" государственную пошлину в размере 6000 рублей за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы".

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 10.11.2011 года постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А29-10243/2010 оставлено без изменения.

09.08.2011 на основании постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 Арбитражным судом Республики Коми истцу был выдан исполнительный лист серии АС 001383246.

16.08.2011 постановлением отдела судебных приставов по городу Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - ССП, служба судебных приставов, заинтересованное лицо) в отношении ООО "Фирма "Овен-авто" возбуждено исполнительное производство N 59692/11/01/11.

07.09.2011 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вручил должнику требование, в котором указал на необходимость исполнения судебного акта в срок до 23.09.2011. 23.09.2011 в ходе проверки было выявлено, что ООО "Фирма "Овен-Авто" произвело действия по сносу части постройки (объекта литер В1, принадлежащего ООО Фирме "Овен-Авто", распложенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Гаражная, д. 1) в виде стены, закрывающей окно здания, которое принадлежит истцу на праве собственности.

По ходатайству ответчика определением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2011 исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 19.07.2011 приостановлено до рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО "Фирма "Овен-Авто". 10.11.2011 постановлением кассационной инстанции жалоба была оставлена без удовлетворения, а постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлено без изменений. Исполнительное производство по делу было возобновлено.

В период с ноября по декабрь 2011 судебный пристав-исполнитель неоднократно вручал требования о необходимости исполнить судебный акт и снести самовольную постройку. В ходе проверок было выявлено, что часть постройки литера В1 так и не была убрана.

17.02.2012 Арбитражным судом Республики Коми было рассмотрено ходатайство ООО "Фирма "Овен-Авто" о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого стороне было отказано.

27.02.2012 судебный пристав-исполнитель повторно направил требование об исполнении постановления суда апелляционной инстанции от 19.07.2011 должнику с предоставлением срока исполнения до 06.03.2012. Позже срок был продлен до 14.03.2012. Однако, требования должником исполнены не были. 01.10.2012 в адрес ответчика направлено очередное требование судебного пристав-исполнителя об исполнении судебного акта, которое также не было исполнено.

В ходе исполнительного производства ответчиком неоднократно обжаловались требования судебного пристава-исполнителя, которые по результатам рассмотрения жалоб признавались арбитражным судом законными и обоснованными.

02.11.2012 Вторым арбитражным апелляционным судом было рассмотрено заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении постановления от 19.07.2011. Суд апелляционной инстанции разъяснил, что ООО "Фирма "Овен-Авто" обязано снести ту часть постройки литера В1, которая расположена на земельном участке, принадлежащем ЗАО "ТТК", кадастровый номер 11:05:0105019:22, то есть полностью освободить земельный участок, принадлежащий истцу, от какого-либо строения (или части строения).

08.10.2012 ЗАО "Торгово-транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о наложении судебного штрафа на ООО "Фирма "Овен-Авто" и его руководителя Ожиганова А.В. в соответствии со статьями 119, 318, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за неисполнение судебного акта по делу N А29-10243/2010. В результате рассмотрения заявления суд первой инстанции определением от 11.12.2012 наложил на ответчика судебный штраф в размере 30 000 рублей за неисполнение постановления от 19.07.2011.

Постановлением от 28.02.2013 Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу ООО "Фирма "Овен-Авто" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2012, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а определение первой инстанции без изменений.

25.04.2013 ЗАО "Торгово-транспортная компания" вновь обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о наложении судебного штрафа на ООО "Фирма "Овен-Авто" и его руководителя Ожиганова А.В. в соответствии со статьями 119, 318, 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта по делу N А29-10243/2010.

Рассмотрев данное заявление, Арбитражный суд Республики Коми определением от 05.08.2013 наложил на должника судебный штраф в размере 60 000 рублей за неисполнение постановления суда второй инстанции от 19.07.2011. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, а определение первой инстанции оставлено без изменений.

25.09.2013 истец вновь обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о наложении судебного штрафа на ответчика в размере 100 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2013 заявление закрытого акционерного общества "Торгово-транспортная компания" о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен-Авто" в размере 100 000 рублей за неисполнение Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А29-10243/2010 удовлетворено в полном объеме.

Арбитражный суд Республики Коми установил, что возложенная на ответчика обязанность по исполнению постановления суда апелляционной инстанции от 19.07.2011 не выполнена им в полном объеме, доказательства наличия уважительных причин неисполнения судебного в материалах дела отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фирма "Овен-Авто" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по делу А29-10243/2010.

Отзывы на апелляционную жалобу не были представлены лицами, участвующими в деле.

Судебное заседание проведено посредством проведения видеоконференц-связи пи содействии Арбитражного суда Республики Коми в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства заявителя.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленные позиции.

Администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар" и ССП явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы не нашел оснований для отмены или изменения определения суда в силу нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 318 АПК РФ предусмотрена, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из смысла указанных норм, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, что подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, представленной в постановлении от 14.12.2010 года N 8893/10.

В соответствии со статьей 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ. При этом вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном АПК РФ.

Статьей 119 АПК РФ установлен размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу вышеуказанных статей наложение судебного штрафа является мерой ответственности в виде имущественного воздействия на участников арбитражного процесса в случае неисполнения ими своих обязанностей.

Из смысла вышеуказанных норм АПК РФ вытекает возможность неоднократного применения данной санкции, поскольку ее цель заключается в обеспечении принудительного исполнения судебного акта.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неисполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011.

Как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял требования об исполнении судебного акта в адрес ответчика с указанием срока исполнения. 23.09.2011 в ходе проверки было зафиксировано, что ООО "Фирма "Овен-Авто" произвел снос только части постройки спорного объекта в виде стены, закрывающей окно здания, которое принадлежит истцу на праве собственности. Однако, в определении от 02.11.2012 суд апелляционной инстанции вполне конкретно разъяснил обязанность заявителя жалобы, возложенную на него постановлением от 19.07.2011, о полном освобождении земельного участка, находящегося в собственности у ЗАО "Торгово-транспортная компания", от какого-либо строения.

29.07.2013 ООО "Фирма "Овен-Авто" направило в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми запрос на предмет признания надлежащим исполнением судебного акта путем демонтажа некоторых конструкций постройки (гипсокартонной обшивки стены, части подвесного потолка, керамогранитной облицовки пола).

В ответ на запрос судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми разъяснил, что надлежащее исполнение постановления суда апелляционной инстанции будет устанавливаться только по факту совершенных ответчиком действий.

Однако, из материалов дела следует, что никаких действий со стороны ответчика по фактическому исполнению решения суда предпринято не было.

10.09.2013 заявителем жалобы в адрес ЗАО "Торгово-транспортная компания" было направлено предложение о выкупе части земельного участка с кадастровым номером 11:05:0105019:22. Письмом от 11.09.2013 истец отказался от возможности продать указанную часть земельного участка.

В настоящее время исполнительное производство 59692/11/01/11 по делу А29-10243/2010 продолжается, способ и порядок исполнения судебного акта не изменен, отсрочка и рассрочка исполнения постановления не представлены должнику.

Как следует из материалов дела, ООО "Фирма "Овен-Авто" дважды привлекалось к процессуальной ответственности в виде судебного штрафа. Данный факт подтверждает, что ответчик сознательно уклоняется от обязанности, возложенной на него судом.

Суд первой инстанции при определении размера судебного штрафа руководствовался тем, что судебный акт ООО "Фирма "Овен-Авто" не исполняется на протяжении длительного периода времени, а также тем, что ответчик уже был дважды привлечен к процессуальной ответственности в виде судебного штрафа и тем не менее, доказательств исполнения судебного акта в полном объеме представлено не было.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Коми правильно удовлетворил заявление ЗАО "Торгово-транспортная компания", указав на недобросовестные действия ответчика относительно исполнения судебного акта. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2013 по делу N А29-10243/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Овен-Авто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова