Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 06АП-556/14

г. Хабаровск

11 марта 2014 г.

Дело N А73-6130/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Авикон": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 БАМТОННЕЛЬСТРОЙ": Козлов Р.Г., представитель по доверенности от 09.01.2014 N 05;

от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 Бамтоннельстрой"

на определение от 10.01.2014

по делу N А73-6130/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 Бамтоннельстрой"

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авикон"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 Бамтоннельстрой"

о взыскании 30 265 032 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2013 по делу N А73-6130/2012, вступившим в законную силу 11.07.2013, удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Авикон" (далее - истец, ООО "Авикон", взыскатель), с Общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (далее - ответчик, ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой", должник) в пользу истца взыскан основной долг в сумме 30 265 032 руб. 94 коп.

На основании постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 истцу выдан исполнительный лист.

09.10.2013 ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на три года с уплатой задолженности равными платежами до 25 числа каждого месяца, сославшись на значительность для ответчика указанной суммы долга. В заседании суда первой инстанции ответчик просил предоставить рассрочку на один год.

Определением от 10.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, предоставив ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на один год с уплатой задолженности ежемесячно равными частями до 25 числа каждого месяца. В обоснование жалобы указывает, что задолженность ответчика возникла отчасти по вине истца, по мнению ответчика, негативные последствия от предоставления рассрочки исполнения решения суда для ООО "Авикон" не соизмеримы с последствиями для ответчика; полагает, что рассрочка исполнения решения позволит установить баланс интересов сторон.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Авикон" приведены возражения.

В судебном заседании представитель должника настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

ООО "Авикон" и Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но своих представителей в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя должника, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки исполнения, а лишь устанавливает критерий - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает наличие соответствующих оснований с учетом конкретных обстоятельств.

Должник, обосновывая ходатайство о рассрочке исполнения решения, указал на значительность для него взысканной решением суда суммы.

Арбитражный суд первой инстанции, по результатам оценки доказательств, представленных в подтверждение приведенных должником доводов, пришел к выводу о том, что представленными ответчиком доказательствами затруднительность исполнения решения суда не подтверждается.

Так, довод должника о значительности для общества указанной суммы долга и что ее единовременное взыскание поставит под угрозу деятельность предприятия, судом первой инстанции отклонен ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.

К материалам дела ответчиком представлен бухгалтерский баланс ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" за девять месяцев 2013 года, из содержания которого следует, что активы ответчика составляют 1 472 242 000 руб., выручка по данным отчета о финансовых результатах за 9 месяцев 2013 года составила 1 940 238 000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности наличия затруднений в исполнении судебного акта.

Кроме того, в заседании апелляционного суда представитель ответчика пояснил, что погашение задолженности перед истцом с учетом предлагаемой ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" рассрочки последнее не производило.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение от 10.01.2014, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Нарушение судом норм материального или процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 января 2014 года по делу N А73-6130/2012 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская