Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2628/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор субподряда - прекращение обязательств - единообразие в толковании и применении норм права - должник - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2628/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Авикон" Кадача В.Г. (г. Иркутск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 по делу N А73-6130/2012 Арбитражного суда Хабаровского края и дополнение к заявлению от 01.03.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авикон" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суда Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" о взыскании 30 265 032 рублей 94 копеек долга по договору субподряда от 18.06.2008 N ТО-5-52/08.

Решением суда от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.02.2013 отменил эти судебные акты с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции сослался на то, что суды первой и апелляционной инстанции не дали надлежащей оценки доводу о прекращении обязательств зачетом и последующим действиям должника (с учетом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в отношении взыскания этой задолженности и поведению ответчика.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

При принятии постановления от 11.02.2013 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-6130/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов