Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-2628/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор субподряда - справка о стоимости выполненных работ и затрат - приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - проектная документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-2628/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2013 по делу N А73-6130/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авикон" (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (г. Хабаровск) о взыскании 30 265 032 рублей 94 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авикон" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" о взыскании 30 265 032 рублей 94 копеек задолженности за работы, выполненные по договору субподряда от 18.06.2008 N ТО-5-52/08.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.02.2013 принятые судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2013 N ВАС-2628/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 отказано ввиду отсутствия предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2013 иск удовлетворен.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.07.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) был заключен договор субподряда от 18.06.2008 N ТО-5-52/08, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить согласно проектной документации строительно-монтажные работы на объекте "Реконструкция Нанхчульского тоннеля на участке Междуреченск - Абакан Красноярской железной дороги", а подрядчик - принять и оплатить результат работ.

Стоимость работ ориентировочно определена в размере 93 849 961 рубля 88 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (пункты 3.1 и 3.2 договора и дополнительное соглашение от 31.08.2008 N 2).

В соответствии с пунктом 3.6 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком на основании выставленных счетов-фактур не позднее 30-ти календарных дней после их завершения, подписания сторонами актов сдачи-приема выполненных работ по форме N КС-2, формы N КС-3.

Субподрядчик в рамках договора выполнил, а подрядчик принял работы без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у подрядчика задолженности по оплате выполненных субподрядчиком работ в истребуемом размере, что явилось основанием для удовлетворения иска.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы ответчика о том, что спорная задолженность была погашена путем проведения зачета, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и признаны необоснованными. При этом судами установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2011 по делу N А19-7566/10-69 (в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Авикон" несостоятельным (банкротом)) признана недействительной сделка по зачету встречных однородных требований в сумме 30 265 032 рублей 94 копеек, выраженному в заявлении ответчика от 01.06.2010 N 1941, и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав сторон в первоначальном положении.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка ответчика на ряд правовых позиций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2013 N ВАС-2628/13 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2013 до окончания надзорного производства.

Надзорное производство завершено, в связи с чем приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-6130/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2013 отказать.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2013 по делу N А73-6130/2012, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2013 N ВАС-2628/13.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин