Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-4851/14

г. Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-17009/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 г.по делу N А40-17009/10,

вынесенное судьёй Головкиной О.Г.,

по заявлению Федеральной таможенной службы об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 г. по делу N А40-17009/2010 (шифр судьи 158-159) с участием судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве по иску общества с ограниченной ответственностью "Сима-ленд" (ОГРН 1056605235983, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 267) к Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5), Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, д. 17) и Дальневосточному таможенному управлению (ОГРН 1022502268887, г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 48) с участием ООО "Таможенно-Брокерский Центр", ООО "Востоктрансфрахт", ООО "Восточная стивидорная компания" и ООО "СЕНК ДВ" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о возмещении вреда

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика(1) - Емшанова О.В. по доверенности N 15-47/130-13д от 26.12.2013 года;

от ответчика(2) - не явился, извещен;

от третьего лица(1) - не явился, извещен;

от третьего лица(2) - не явился, извещен;

от третьего лица(3) - не явился, извещен;

от третьего лица(4) - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сима-ленд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной таможенной службе (ФТС), с участием третьих лиц, о взыскании убытков (возмещении вреда).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.11 г. по делу N А40-17009/10 иск удовлетворен частично.

Данное решение суда вступило в законную силу и взыскателю (истцу) судом выдан исполнительный лист.

Ответчик подал в Арбитражный суд города Москвы заявление об изменении

способа исполнения указанного решения суда.

Ответчик просил изменить порядок и способ исполнения решения- вместо взыскания с ФТС, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ, исполнительный лист подлежит направлению для исполнения в Минфин России.

Суд первой инстанции определением от 02.12.2013 г. по делу N А40-17009/10 отказал в удовлетворении заявления ответчика об изменении способа исполнения указанного решения суда.

При этом суд руководствовался ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 г. по делу N А40-17009/10.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда, а также по решениям, обязывающим ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, в том числе в случаях, когда должник этих действий не исполняет.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассмотрев заявление взыскателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не доказано наличие оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного решения.

Арбитражный апелляционный суд считает данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими требованиям ст. 324 АПК РФ.

Из содержания заявления ответчика об изменении способа исполнения указанного решения суда не усматривается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Поскольку отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, то заявление ответчика об изменении способа исполнения указанного решения суда не подлежит удовлетворению и судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении названного заявления.

О судебном заседании ответчик был надлежаще извещен судом первой инстанции, что подтверждается извещением органов связи (т.6,л.д.95).

Учитывая указанные обстоятельства и требования ст. 324 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 г. по делу N А40-17009/10 законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 324 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 г. по делу N А40-17009/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова