Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-8989/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортные расходы - расходы на оплату услуг представителей - Федеральная таможенная служба - взыскание убытков - распределение судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-8989/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 13.06.2013 N 15-38/24916 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012 по делу N А40-17009/2010-158-159, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" о взыскании 70 000 рублей судебных и 124 463 рублей транспортных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания", общество с ограниченной ответственностью "Таможенно-Брокерский Центр", общество с ограниченной ответственностью "Востоктрансфрахт", общество с ограниченной ответственностью "СЕНК ДВ"

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011, принятым при новом рассмотрении после отмены Федеральным арбитражным судом Московского округа решения от 15.09.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 01.02.2011, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице ФТС России в пользу общества взыскано 78 213 рублей 12 копеек убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

19.03.2012 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ФТС России судебных расходов в размере 70 000 рублей и транспортных расходов в размере 124 463 рублей, понесенных обществом на проезд и оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2013, заявление общества удовлетворено частично: с Российской Федерации за счет средств, выделенных ФТС России, в пользу общества взыскано 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 124 463 рубля транспортных расходов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить, ссылаясь на недоказанность несения обществом заявленных расходов и их разумности.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах и пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суды проверили предъявленные судебные расходы на оплату услуг представителя на соответствие требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и выработанным судебной практикой.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, заявляющее возражение, возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Заявляя о чрезмерности судебных расходов, ФТС России не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не может быть принято судом надзорной инстанции, не наделенном полномочиями давать иную оценку доказательствам.

Довод заявителя о том, что при распределении судебных расходов судами не была учтена сложность рассматриваемого дела, отклоняется как противоречащий выводам судов нижестоящих инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-17009/2010-158-159 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост